REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-2751/2025-6

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Ulica Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Šibensko- kninske, Policijske postaje Vodice klasa: 211-07/25-5/21854, urbroj: 511-13-08-25-1 od 17. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin pok. ŽN i majke ZN, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vodoinstalater, s mjesečnim primanjima 660,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 17. kolovoza 2025. god. u 21,03 sati narušavao javni red i mir na način da je s pozivnog broja [broj telefona] nazvao Operativno-komunikacijski centar PU Šibensko- kninske, a kojom prilikom je u tome trenutku poslove operatera obavljao policijski službenik BN te ga je bez ikakvog razloga prilikom vršenja njegove službene radnje, dakle tijekom telefonskog razgovora, počeo glasno vičući vrijeđati riječima „Mrš u pičku materinu kretenu glupi“ i sl., a obzirom da se okrivljeni ŽN oglušio na jasno izdano upozorenje policijskog službenika BN da prestane s takvim ponašanjem, odnosno isti je i dalje bio ustrajan i uporan u činjenju prekršaja (nastavio je i dalje omalovažavati i vrijeđati navedenog policijskog službenika), tada je policijski službenik BN prekinuo telefonski poziv,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijske postaja Vodice 18. kolovoza 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak budući je okrivljenik uhićen i doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Vodice. Očitujući se o optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako je točno da je dan ranije u telefonskom razgovoru s policijskim službenikom BN, a bez ikakvih razloga počeo ga vičući vrijeđati riječima "mrš u pičku materinu, kretenu glupi" i slično, što je i nakon upozorenja policijskog službenika nastavio vikati, sve dok službenik nije prekinuo telefonski poziv. Da mu je žao što je izgovorio navedene riječi policijskom službeniku, za to nije bilo potrebe te da prekršaj više neće ponoviti

2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku tko je nazvao policiju i zašto, okrivljenik je naveo da je policiju nazvala njegova majka koja mu uvijek prijeti da će policiju zvati, nakon što se posvađaju jer on ima shizofreniju od koje se liječi već 20 godina te uzima niz lijekova. Nije mu postavljen zakonski skrbnik te živi i dalje s majkom. Na Odjelu psihijatrije u bolnici Šibenik liječio ga je doktor Ž, tako da u bolnici postoji dokumentacija o njegovom zdravstvenom stanju.

3.U dokaznom je postupku pročitano izvješće Policijske uprave Šibensko – kninske, Službe za javni red i sigurnost od 18. kolovoza 2025., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u izvješće o uhićenju, pročitan je nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr.Vlatke Novak od 15.srpnja 2024., te je izvršen uvid u izvadak iz okrivljenikove prekršajne evidencije.

4.Stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr.Vlatka Novak u svom nalazu i mišljenju od 15.srpnja 2024., izrađenom po nalogu Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u predmetu broj Kir DO 178/2024, kojeg u cijelosti prihvaća i ovaj sud, navela je da se nakon obavljenog pregleda i razgovora s ispitanikom, a okrivljenikom u ovom postupku, te uvida u raspoloživu medicinsku dokumentaciju, kod ispitanika nalaze simptomi prave duševne bolesti paranoidne shizofrenije uz povremenu konzumaciju amfetamina i kokaina na razini štetne uporabe, bez znakova ovisnosti. Uz to je u mladosti bio ovisnik o heroinu. Kod njega postoji i sklonost prekomjernom konzumiranju lijeka pregabalina, mimo savjeta liječnika. Ispitanik je dugogodišnji psihijatrijski bolesnik, prvi put se liječio na psihijatriji s 18 godina i tada mu je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija. U to je vrijeme već konzumirao i heroin i bio ovisan o njemu, a od 20-te godine je na supstitucijskoj terapiji metadonom, koju je samovoljno prekinuo. Do sada je imao više hospitalizacija na Psihijatrijskom odjelu OB Šibenik, koje su uvijek uslijedile zbog samovoljnog prekida uzimanja terapije te bi uslijedilo pogoršanje njegovog stanja praćeno dezorganiziranim ponašanjem, agitiranošću i agresivnošću, praćenih paranoidnim idejama. U nekoliko je navrata bio upućivan u PB Ugljan radi potrebe za produženim liječenjem. Tijekom godina kod njega dolazi sve više do propadanja na planu socijalnog, emocionalnog, misaonog, voljnog funkcioniranja. Prema vlastitom kazivanju terapiju nakon završenog bolničkog liječenja samovoljno smanjuje ili reducira, te paralelno konzumira amfetamin, kokain, pregabalin, sve te tvari „podižu ga“ i daju mu osjećaj snage, energije i euforije. Ispitanik ne smatra da je psihički bolestan, ne smatra da ima shizofreniju, ne smatra da su mu potrebni lijekovi i u tom dijelu pokazuje visoku dozu nekritičnosti i nedostatak uvida u svoje stanje. U zaključku se navodi da isti boluje od prave duševne bolesti paranoidne shizofrenije uz povremenu konzumaciju amfetamina i speeda na razini štetne uporabe bez znakova ovisnosti. Uz to je kod njega od ranije prisutna ovisnost o opijatima na supstitucijskoj terapiji metadonom. U navedenom se vještvu navodi da isti u vrijeme izvršenja djela (15.do 20.lipnja i 21.lipnja 2024.) zbog akutne faze svoje bolesti praćene paranoidnim idejama, psihomotornim nemirom, agitacijom nesanicom uz potencirajuće djelovanje psihoaktivnih tvari amfetamina kokaina i prekomjerne doze pregabalina nije bio sposoban vladati svojom voljom i nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja, da postoji opasnost da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti neko slično ili teže kazneno djelo ukoliko se ne bi psihijatrijski liječio. Zbog toga da ima uvjeta za mjeru sigurnosti psihijatrijskog liječenja. Kako bi se otklonila opasnost za okolinu za početak nije dovoljno liječenje na slobodi, već bi se trebalo provoditi u zatvorenoj psihijatrijskoj ustanovi. Uz to bi se trebalo provoditi i liječenje od ovisnosti.

5.Nalaz provedenog psihijatrijskog vještačenja pročitan je i uzet u obzir u ovom predmetu zbog postojanja sumnje u ubrojivost okrivljenika, a nalaz i mišljenje sudske vještakinje za psihijatriju dr. Vlatke Novak, iako naložen u drugom (kaznenom) postupku i izrađen ranije, sud je prihvatio kao stručan i argumentiran. Upravo na temelju navedenog nalaza i mišljenja, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik, kao osoba koja boluje od duševne bolesti paranoidne shizofrenije, u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja prekršajnog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret, nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, odnosno nije mogao vladati svojom voljom, drugim riječima da je "in tempore criminis" bio neubrojiv.

6.Slijedom navedenog, kako je okrivljenik u trenutku ostvarenja zakonskih obilježja protupravnog dijela bio neubrojiv, sud ga je na temelju čl. 182. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, s obzirom na to da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može primijeniti prekršajnopravna sankcija.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 20. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.