Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Istarska 1, Buje

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, Buie

Poslovni broj P-725/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Emine Pekas, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni centar Rijeka, Područna služba Pazin, Prolaz Otokara Keršovanija 2, OIB 02958272670, protiv tuženika ZJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 281,85 eura (dvjesto osamdeset jedan euro i osamdeset pet centi) sa zateznom kamatom koje teče od 4. siječnja 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (dalje: tužitelj) je podnio tužbu protiv tuženika ZJ (dalje: tuženik) radi isplate 281,85 eura / 2.123,62 kuna. U tužbi navodi da je tuženik imao status osigurane osobe jer je bio u radnom odnosu kod FLORINA MORE j. d. o. o. te da mu je njegovim rješenjem KLASA: UP/I-503-01/20-01/259, URBROJ: 338-18-02-20-01 od 25. kolovoza 2020. utvrđen prestanak statusa osigurane osobe kao osobe u radnom odnosu kod tog poslodavca s danom 29. lipnja 2020. Tvrdi da poslodavac tuženika nije odjavio s obveznog zdravstvenog osiguranja tuženika u roku od 30 dana od nastanka novih okolnosti koje utječu na status osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju pa da je te okolnosti utvrdio po službenoj dužnosti, sukladno članku 120. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13 137/13, 98/19, u nastavku ZOZO) i donio navedeno rješenje o prestanku statusa osigurane osobe. Kako tuženik u razdoblju od 30. lipnja 2020. do 20. listopada 2020. nije imao status osigurane osobe kod tužitelja, a time niti pravo na zdravstvenu zaštitu niti je stekao status po drugoj osnovi, predlaže da sud na temelju članka 29. stavka 1., članka 148. stavka 3. i članka 1086. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., dalje: ZOO) prihvati tužbeni zahtjev kojem će se tuženiku naložiti da mu isplati 281,85 eura s zateznim kamatama po osnovi troškova zdravstvene zaštite koje je u razdoblju 30. lipnja 2020. do 20. listopada 2020. platio za tuženika.

2. Tužba s prilozima je dostavljena tuženiku uz poziv za davanje odgovora na tužbu. U pozivu za davanje odgovora na tužbu, tuženik je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u roku od 45 dana.

3. Čitanjem potvrde o uručenju pismena (povratnice) priložene u spisu utvrđeno je da je tuženik uredno primio tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu 6. studenog 2024.

4. Uvidom u spis nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da postoje opravdani razlozi koji su tuženika spriječili da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu. Stoga se smatra utvrđenim činjenično stanje onako kako je navedeno u tužbi, a koje nije suprotno niti s općepoznatim činjenicama. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu čiju vjerodostojnost tuženik nije osporio niti je dostavio dokaze koji bi osporio potraživanje tužitelja.

6. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u suprotnosti s predloženim dokazima niti s općepoznatim činjenicama te da je riječ o zahtjevu kojim stranke mogu slobodno raspolagati, ocjenjeno je da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., dalje: ZPP) za donošenje presude na temelju ogluhe. Zbog navedenog, a na temelju članka 29. stavka 1., članka 148. stavka 3. i članka 1086. ZOO-a odlučeno je na način kako je određeno u izreci.

U Bujama 20. kolovoza 2025.

Sutkinja

Pavica Gulišija Brečević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od osam dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DNA

1. Tužitelj

2. Tuženik

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica – specijalistica

Emina Pekas