Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-654/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod klasom:211-07/23-4/41459, urbrojem: 511-13-11-23-1 od 9. lipnja 2023 protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz 229. st. 3. kažnjivog po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), 20. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], sin pok. B i pok. majke V djevojački A, s prebivalištem u [adresa], Bana Ivana Mažuranića 21, SŠS, po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima oko 1.300,00 eura, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 24. rujna 2022. godine u 00:00 sati u Šibeniku, Ulica Velimira Škorpika broj 5, u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], na obavijest - zahtjev Postaje prometne policije Šibenik broj: klasa: 21 1-07/22-8/128324; urbroj: 511-13-I I -22-1 od 31. kolovoza 2022., a koja je uručena dana 08. rujna 2022., propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 09. rujna 2022. god. do 23.rujna 2022. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 12.03.2022. u 20,40 sati u Šibeníku, u Ulici Bana Ivana Mažuranića kod kbr. 19,
dakle, da kao vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim te da je točno da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom jer da nije primio obavijest o prekršaju, a niti zna tko je primio tu obavijest. Okrivljeniku je predočena povratnica obavijesti od 8.rujna 2022. te je isti, upitan čiji je potpis na istoj, naveo kako potpis nije njegov i ne zna tko je primio navedenu obavijest. Na posebno pitanje suda okrivljeniku da se očituje tko je potpisao primitak poziva za ročište u žurnom postupku, naveo je da je primitak potpisala supruga VV.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti od 8.rujna 2022., u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici, izvršena je usporedba potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i prigovoru te zapisniku u žurnom postupku s potpisom na povratnici obavijesti, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije i u kompletan spis.
5.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, istom se okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obavještava o počinjenju prekršaja iz čl. 82. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 12. ožujka 2022. u 20,40 sati u [adresa], u [adresa] te je istom od njega zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.
6.Uvidom u dostavnicu obavijesti razvidno je da je ista na adresi okrivljenika 8. rujna 2022. u prvoj dostavi uručena osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak prezimenom „ BV“.
7.Usporedbom potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i prigovoru te zapisniku u žurnom postupku s potpisom na povratnici obavijesti proizlazi da se ne radi o potpisima iste osobe.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11554/2024 od 26.lipnja 2025., zbog prekršaja iz čl.127. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 16.srpnja 2025.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
10.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
11.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
12.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13. U postupku nije sporno da je okrivljenik vlasnik označenog vozila. Nije sporno da je 12. ožujka 2022. u 20,40 u [adresa], u [adresa] sati označenim vozilom počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku je sporno je li okrivljenik osobno primio obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je označenim vozilom upravljala predmetne prigode, po kojoj nije postupio.
14.Ovlašteni je tužitelj bio dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 47/09 i 110/21) osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao primitak obavijesti, a uvidom u povratnicu te usporedbom okrivljenikovog potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici (koji je istovjetan potpisu na prigovoru i zapisniku u žurnom postupku) s potpisom na povratnici obavijesti, sud je, nalazeći kako se u konkretnom slučaju ne radi o potpisima iste osobe, utvrdio da obavijest o počinjenom prekršaju nije bila osobno dostavljena, odnosno uručena okrivljeniku sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku, već bez prethodnog ostavljanja pisane obavijesti o pismenu, drugom članu njegovog kućanstva.
15.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa je, sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude
16.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Šibeniku, 20. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
okrivljeniku,
ovlaštenom tužitelju
spis
