Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2610/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( "Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/23-5/25467, Ur. broj: 511-13-07-23-1 od dana 13. rujna 2023.godine, nakon održane glavne rasprave dana 20. kolovoza 2025. bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 20. kolovoza 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 12. rujna 2023. u 23,30 sati u [adresa] u [adresa] na 14. katu stambene zgrade narušavao javni red i mir okolnih stanara na način da je iz svog stana reproducirao glasnu glazbu sa svog računala i galamio, a prilikom postupanja policijskih službenika iz tog stana dopirali su zvukovi preglasne glazbe i razbijanja stakla, a ulazna vrata stana su bila poluotvorena, posljedice takvog postupanja okrivljenika nastupile su na neograničeno otvorenom javnom mjestu budući da je način i intenzitet izvršenja prekršaja bio takav da se posljedica reflektirala na javnom mjestu. Okrivljenik je bio u vidno alkoholiziranom stanju, te ugasio glazbu po uočavanju policijskih službenika. Kako je okrivljenik pokušao nastaviti sa narušavanjem javnog reda i mira ponovnim puštanjem glazbe i opirao se naredbama policijskih službenika pokušavajući ih izgurati fizički iz stana, isti je uz uporabu sredstava prisile savladan i odveden na psihijatrijski odjel OB Šibenik gdje je zadržan na daljnjem liječenju

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju iste odredbe istog Zakona

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/23-5/25467, Ur. broj: 511-13-07-23-1 od dana 13. rujna 2023.godine, nakon održane glavne rasprave dana 20. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VŠ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 05. svibnja 2025. godine i 24. lipnja 2025. Okrivljenik se nije odazvao pozivima za glavnu raspravu, već su se pozivi vratili s napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku", iako je provjerom u sustav JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

3. Potom je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za dan 20. kolovoza 2025. godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.

4. Dana 20. kolovoza 2025. održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167. st. 3. i st. 5. Prekršajnog zakona).

5. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka OŠ, policijskog službenika PP Šibenik s Ispostavom Primošten dat na zapisnik o ispitivanju svjedoka na dan 05. svibnja 2025.

5.1. Utvrđeno je da je svjedok izjavio da je kritične prigode postupao po dojavi da se na navedenoj adresi narušava javni red i mir glasnom glazbom i galamom. Uputio se na navedenu adresu u 23,30 sati gdje se već dolaskom ispred ulaza te stambene zgrade čula glasna glazba i razbijanje stakla. Kad su izišli iz lifta, na 14. katu vrata tog stana u kojem se nalazio okrivljenik bila su poluotvorena, a glasna glazba se čula tijekom vožnje liftom. Vidio je da je u stanu razbijeno staklo prozora, on je glasno vikao i pokušao kolegu policajca izgurati iz stana. Isti je odavao dojam alkoholizirane osobe po ponašanju, govoru i kretnjama. U tijeku razgovora on je ugasio glazbu, a potom je ponovno upalio, a kad su prema njemu primijenjena sredstva prisile oni da su ugasili glazbu i njega su odveli na psihijatrijski odjel OB Šibenik gdje je i zadržan.

6. Proveden je dokaz pregledom obavijesti iz čl. 109.a. st. 1. Prekršajnog zakona. Obavijest je uručena okrivljeniku dana 12.09.2023. U točki 7. obavijesti naznačeno je da je okrivljenik do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

7. Iskaz svjedoka OŠ, policijskog službenika PP Šibenik s Ispostavom Šibenik sudac smatra vjerodostojnim jer je svjedočio okolnosno i uvjerljivo o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika.

8. Svjedok je kritične prigode postupao po dojavi da se na javnom mjestu na navedenoj adresi narušava javni red i mir glasnom glazbom i galamom, a koja se čula već pred ulaz u tu stambenu zgradu, a čulo s i razbijanje stakla, pa se na taj način narušavanje javnog reda i mira reflektiralo na javnom mjestu, pa je i posljedica nastupila na javnom mjestu. Upravo zbog toga navedeni policijski službenik je postupao po dojavi o narušavanju javnog reda i mira.

9. Iskaz policijskog službenika ostavio je uvjerljiv dojam na ovog suca, jer isti nije ničim doveo u sumnju istinitost svog iskaza.

10. U odredbi čl. 13. Zakona prekršaja protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način narušava javni red i mir.

11. U postupanju okrivljenika stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u naprijed citiranoj zakonskoj odredbi, pa je na temelju iskaza svjedoka sudac uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

13. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-4232/2024 od 27.12.2024. koja je postala pravomoćna 18.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., presudom Općinskog suda u Šibeniku Oo-4248/2024 od 03.01.2025. koja je postala pravomoćna 18.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-945/2025 od 20.03.2025. koja je postala pravomoćna 05.04.2025. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13.1. Olakotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

14. Okrivljeniku je izrečena kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 300-2.000 eura ili kazna zatvora do 30 dana). Uvjerenje je suca da je ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

15. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 20. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: VŠ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3. U spis