REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-934/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 15904096423, Područni ured Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, Sesvete, zastupan po v.d. voditelju Područnog ureda BC, mag. soc.rada protiv I-protustranke mlt. BCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].,zastupanog po posebnoj skrbnici KC, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, II- protustranke KCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Jeleni Košutić, odvjetnici u Sesvetama, III-protustranke OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Andreji Kušec Kovačević, odvjetnici u Vrbovcu i IV-protustranke Centar za djecu Zagreb, Podružnica I.G. Kovačić, Zagreb, Ivana Gorana Kovačića 23 radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 19. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima mlt. BCJ, KCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. BCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2013. iz [adresa].

II. Maloljetni BCJ povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb, Podružnica I.G. Kovačić, Zagreb, Ivana Gorana Kovačića 23.

III. Osobni odnosi mlt. BCJ, njegove majke KCJ i oćuha JC održavati će se jednom tjedno u trajanju od 45 minuta, u Centru za djecu Zagreb, Podružnica I.G. Kovačić, Zagreb, Ivana Gorana Kovačića 23, u skladu sa kućnim redom predmetne ustanove i po prethodnom dogovoru, u službenim prostorijama ustanove i uz nadzor djelatnika ustanove. Majka je dužna o svojem (ne) dolasku obavijestiti ustanovu najmanje 24 sata prije.

IV. Osobni odnosi mlt. BCJ i njegovog oca OC, održavat će se na sljedeći način:

- jednom tjedno u trajanju do sat vremena bez potrebe nadzora, u ustanovi odnosno bližoj okolici ustanove, prema kućnom redu ustanove i uz prethodni dogovor sa ustanovom 24 sata prije,

- za vrijeme trajanja ljetnih školskih praznika 2025. godine, tjedan dana u kontinuitetu od 22. kolovoza do 31. kolovoza 2025. na način da će otac preuzeti BCJ u petak popodne u ustanovi i vratiti ga u nedjelju navečer u ustanovu,

- za vrijeme trajanja školske godine, osim jednom tjedno i dva vikenda mjesečno od petka popodne do nedjelje navečer, prema prethodnom dogovoru s ustanovom,

- blagdane koji su povezani sa vikendom od popodneva prvog dana prije blagdana odnosno vikenda do posljednjeg dana blagdana odnosno vikenda, na način da otac preuzme BCJ u popodnevnim satima u ustanovi i vrati ga na karaju perioda u ustanovu, sve prema prethodno dogovoru sa ustanovom,

- prvu polovicu zimskih praznika školske godine 2025/2026 prema prethodnom dogovoru sa ustanovom.

V. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do godine dana.

VI. Izricanjem mjere iz točke I. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlt. djetetu.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima KCJ i OC, na stanovanje sa njihovim maloljetnim djetetom BCJ uz prijedlog da se dijete povjeri [adresa] za djecu Zagreb, Podružnica I. G. Kovačića 23, 10000 Zagreb, na svakodnevnu skrb.

Svoj prijedlog temelje na sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni te rezultatima mjera koje je stručni tim provodio u obitelji.

Trenutno se mlt. BCJ nalazi u [adresa] za djecu Zagreb, Podružnica I. G. Kovačić, G. Kovačića 23, 10000 Zagreb kamo je smješten nakon što je žurnom mjerom predlagatelja izdvojen iz obitelji.

Općinski građanski sud u Zagrebu, donio je rješenje posl. broj R1 Ob-426/2025 od 28. veljače 2025. kojim je donio zaštitnu mjeru privremenog povjeravanja mlt. BCJ [adresa] za djecu Zagreb, na 30 dana, a ta je mjera produžena rješenjem istog suda, posl. broj R1 Ob-710/2025 od 28. ožujka 2025. , na daljnjih 30 dana.

S obzirom roditelji, prema procjeni predlagatelja, nisu tijekom prethodnog perioda poboljšali svoje roditeljske kompetencije, odnosno nisu učinili vjerojatnim da mlt. BCJ povratkom u primarnu obitelj ( k majci i očuhu ili k ocu ) ne prijete više razvojni rizici utvrđeni tijekom i prije donošenja prethodnih zaštitinih mjera, predloženo je donošenje zaštitne mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima sa mlt. BCJ te povjeravanje mlt. BCJ na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb.

Prijedlogom je obuhvaćen način i dinamika ostvarivanja osobnih odnosa mlt. BCJ sa njegovim roditeljima.

Na ročištu održanom 19. kolovoza 2025., predlagatelj je izmijenio prijedlog povezan sa dinamikom i načinom održavanja osobnih odnosa mlt. BCJ i njegovog oca, dok je u odnosu na majku ostao u cijelosti pri prethodnom prijedlogu.

2. I-protustranka, majka mlt. BCJ, KCJ uredno je zaprimila prijedlog sa priloženom dokumentacijom, kao i rješenje suda kojim je pozvana dostaviti očitovanje na prijedlog u roku od 8 dana, uz upozorenje kako će u slučaju ne postupanja po rješenju suda, sud smatrati da je suglasna sa prijedlogom, te će u tom slučaju sud donijeti izvanraspravno rješenje kojim prihvaća prijedlog predlagatelja.

U danom roku, nije dostavila nikakvo očitovanje. Na ročište održano 19. kolovoza 2025. pristupila je zamjenica punomoćnice no bez valjane punomoći. Opreza radi protivila se prijedlogu, a u odnosu na daljnji tijek postupka kao i odluku o održavanju osobnih odnosa, prepustila je odluku sudu.

II-protustranka, otac mlt. BCJ, OC, pristupio je osobno na ročište, a putem punomoćnice dostavio je svoje očitovanje na prijedlog.

S obzirom na pokretanje postupka radi promjene odluke o roditeljskoj skrbi koji je pokrenuo pred ovim sudom i koji se vodi pod posl. brojem P Ob-701/2025, te s obzirom na okolnosti koje postoje te činjenicu da bi se mlt. BCJ , ukoliko ne bi bio prihvaćen prijedlog predlagatelja u ovom postupku, morao vratiti majci i očuhu u obitelj, a što trenutno nije u najboljem interesu djeteta, suglasio se sa donošenjem ove mjere ali je u odnosu na njega predlagatelj proširio obim održavanja osobnih odnosa sa mlt. davidom kao i način održavanja istih, a sa čime se OC suglasio.

3. Sud je rješenjem mlt. BCJ imenovao posebnog skrbnika suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ).

Poseban skrbnik je proveo razgovor sa mlt. BCJ te ga je informirao o ovom postupku.

Iz razgovora provedenog sa BCJ vidljivo je kako je dječak dobi i zrelosti koja mu omogućuje razumijevanje trenutne situacije te je pokazao razumijevanje za potrebu trenutnog boravka u ustanovi ali je izrazio jasnu želju života sa svojim ocem KCJ i njegovim ocem kao i za povećan obim održavanja osobnih odnosa sa ocem neposredno jer se sa ocem svakodnevno čuje telefonom.

istovremeno, izrazio je mišljenje kako se ne bi vraćao u obitelj majke i očuha te je potvrdio ako i sa njima održava osobne odnose sa kojim načinom i dinamikom je zadovoljan.

4. IV-protustranka u ovom postupku Centar za djecu Zagreb, Podružnica I. G. Kovačić, suglasio se sa prijedlogom te izmjenom prijedloga o održavanju osobnih odnosa mlt. BCJ i njegovog oca uz napomenu kako dugoročno, predmetbna ustanova nije najbolji izbor za mlt. davida s obzirom je isti značajno mlađi od ostalih štićenika.

5. Ocjenom svih provedenih dokaza, sud je procijenio prijedlog za donošenjem mjere oduzimanja prava roditeljima mlt. BCJ na stanovanje sa njim, osnovanim. Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.

Svoju odluku sud je donio prvenstveno uzimajući u obzir činjenicu da je prema prethodnoj odluci o razvodu braka roditelja, mlt. BCJ trebao stanovati sa majkom, a sa ocem održavati osobne odnose. Majčino izvršavanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. BCJ, bilo je ugrožavajuće za njegov pravilan rast i razvoj te je mlt. BCJ žurnom mjerom predlagatelja izdvojen iz obitelji te povjeren ustanovi socijalne skrbi gdje se i dana nalazi, temeljem mjere privremenog povjeravanja koja je produžena. Majka u proteklom vremenu nije dokazala nikakve promjene u svojem ponašanju koje je uzrokovalo izdvajanje djeteta te je sud ocijenio kako povratak mlt. BCJ u primarnu majčinu obitelj, trenutno nije u njegovom najboljem interesu.

Otac mlt BCJ, u prošlosti je imao problema sa konzumacijom alkohola, no prema dostavljenim nalazima redovnih kontrola, a nakon uključivanja u tretman Zavoda za javno zdravstvo, dokazao je kako trenutno sa istim nema problema te pokazuje volju i namjeru svoje postupanje u izvršavanju roditeljske skrbi učiniti prikladnim za preuzimanje skrbi za mlt. BCJ. Međutim, mjerom oduzimanja prava roditeljima na stanovanje, ne može se oduzeti pravo na stanovanje jednom roditelju te povjeriti dijete drugom roditelju jer se isti ne smatra tzv. trećom osobom koja je predviđena Obz-om.

Prihvaćajući prijedlog predlagatelja, uz istovremeno značajno proširen način i dinamiku održavanja osobnih odnosa oca i mlt. B, sud je omogućio svojevrsan prelazni period u kojem će BCJ boraviti u ustanovi u kojoj ima osiguranu primjerenu skrb, a istovremeno će otac imati priliku u tom periodu dokazati kako više nema nikakvih problema sa konzumacijom alkohola te je u potpunosti spreman preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. BCJ.

Pri tom sud napominje kako i majka mlt. BCJ , tijekom perioda na koji je mjera donesena, dokazati promjene u svojem postupanju koje bi omogućile povratak BCJ u njezino kućanstvo, a o čemu će se primarno odlučivati u predmetu P Ob- 701/2025.

Također, sud napominje kako je ova mjera donesena u trajanju do godine dana, što znači da može biti izmijenjena ili obustavljena čim se za to steknu uvjeti.

6. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o dinamici održavanja osobnih odnosa majke i mlt. BCJ na način kako je to navedeno u točci III. izreke. Održavanjem osobnih odnosa predloženom dinamikom omogućava majci i djetetu zadržati i razviti emocionalni odnos i međusobnu povezanost ali u zaštićenim uvjetima.

S obzirom na očitovanja i navode stranaka na ročištu 19.08.2025. te sukladno tome predloženoj izmjeni obima i načina održavanja osobnih odnosa mlt. BCJ i njegovog oca, sa čime su bile suglasne sve stranke na ročištu, sud je ocijenio kako je predloženi obim i način u najboljem interesu mlt. BCJ te je temeljem navedenog donio odluku u točki IV. izreke ovog rješenja.

7. Odluku u točci V. izreke sud je donio temeljem čl.158. st.1.Obz.

8. Odluku u točci VI. izreke sud je donio temeljem čl.162. st.1.Obz.

9. Odluku u točci VII. izreke sud je donio temeljem čl.157. st.2.Obz.

U Zagrebu 19. kolovoza 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti samo I-protustranka jer su se ostale stranke u postupu tog prava odrekle po objavi ovog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.

DNA

1. predlagatelju

2. pun. I-protustranke

3. pun. II-protustranke

4. III-protustranci po posebnom skrbniku

5. IV-protustranci