REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2203/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku I-predlagatelja mlt. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici LTO, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i III-predlagateljice DT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Jasni Detelj Marković, odvjetnici u Zagrebu protiv protustranke KT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Jasni Cesarec, dipl. socijalnoj radnici radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, dana 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L, rođenog **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2009. i mlt. AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2011., oboje iz [adresa].

Obrazloženje

1. III- predlagateljica DT, kao majka mlt. djece LT i AT, podnijela je prijedlog za donošenjem odluke kojom će KT, otac mlt. djece, biti lišen prava na roditeljsku skrb.

Svoj prijedlog temelji na činjenici da otac djece niti na koji način aktivno ne sudjeluje u njihovom životu, ne doprinosi redovno za njihovo uzdržavanje, ne izvršava roditeljsku skrb, a izrečena mu je i mjera zabrane ostvarivanja osobnih odnosa sa njegovom maloljetnom djecom, u ovom prijedlogu naznačenom kao I i II predlagatelji.

2. I- predlagatelj mlt. LT i II-predlagateljica mlt. AT, oboje zastupani po posebnoj skrbnici, podržali su prijedlog III-predlagateljice te su naveli kako su suglasni sa prijedlogom da se njihovog oca liši roditeljske skrbi.

3. Protustranka KT nije dostavio svoje očitovanje na prijedlog, na očitovanje posebne skrbnice mlt. djece te njihovo izraženo mišljenje kao ni na stručno mišljenje i prijedlog HZSR-a, PU Susedgrad od 26.05.2025. iako je svu dokumentaciju uredno zaprimio kao i rješenje suda kojim je pozvan dostaviti svoje očitovanje na prijedlog.

4. Odredbom čl.170. Obz propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb.

5. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.broj: P Ob- 237/21-10 od 07.12.2021., sud je utvrdio kako je istom izmijenjen iznos uzdržavanja koji je KT bio obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. LT i mlt. AT. Uvidom u rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.broj: R1 Ob- 1667/2024 od 25.09.2024., sud je utvrdio kako je istim rješenjem zabranjeno KT održavanje osobnih odnosa sa mlt. LT i mlt. AT, a sa čime je KT bio suglasan.

6. Uvidom u mišljenje i prijedlog stručnog tima HZSR-a, PU Susedgrad od 26.05.2025. , sud je utvrdio kako je nakon sveobuhvatne obiteljske procjene, stručni tim podržao prijedlog lišenja KT roditeljske skrbi u odnosu na njegovu maloljetnu djecu.

Stručni tim je u svojem zaključku naveo kako je iz dosadašnjeg postupanja KT procijenjeno kako isti nema motivaciju za osobnom promjenom, nije pokazao želju za unapređenjem vlastitih roditeljskih kapaciteta, ne prihvaća odgovornost za situacije koje su dovele do aktualne obiteljske situacije.

Sklon je opravdavanju i traženju uzroka u vanjskim faktorima, problem vidi u majci i stručnim službama, a ne preuzima vlastitu roditeljsku odgovornost za svoje ponašanja i postupanja prema djeci.

Oboje djece nemaju povjerenja u oca niti imaju želju ostvarivati kontakte i susrete sa njim, izražavaju strah od viđanja oca nasamo bez prisutnosti treće osobe, odnosno uopće se više ne žele viđati sa njim.

Djeca su navela kako nemaju dojam da se otac proteklih godina promijenio. Stoga je stručni tim zaključio kako između djece i oca nije došlo do stvaranja odnosa povjerenja te je podržao prijedlog lišenja oca roditeljske skrbi.

7. Obzirom na dob mlt. LT ( 15 godina ) i mlt AT ( nepunih 13 godina ) u vrijeme podnošenja prijedloga, sud je pozvao njihovu posebnu skrbnicu provesti razgovor sa njima, upoznati ih sa ovim postupkom te omogućiti im iznošenje mišljenja.

Posebna skrbnica je o navedenom dostavila podatke na podnesku od 04.03.2025. te je izvijestila o suglasnosti oboje djece za ovaj postupak, odnosno da se njihovog oca KT liši roditeljske skrbi u odnosu na njih, što su djeca obrazložila navodeći kako se on o njima niti na koji način ne brine, ne održava sa njima osobne odnose jer su isti na kraju zabranjeni, a prije toga su s održavali pod nadzorom, čini im se kako se otac niti na koji način ne interesira za njih i njihov život.

Ulogu oca za njih ostvaruje očuh A, koji već dugo živi sa njima i u svemu im je podrška. Majka u cijelosti brine o njima i sa njom imaju izgrađen odnos povjerenja i bliskosti dok sa ocem nemaju izgrađen nikakav odnos, a mlt. AT navela je kako ga se i boji.

8. Temeljem uvida u dokumentaciju u spisu, očitovanja i mišljenja stručnog tima HZSR-a, izraženog mišljenja I-predlagatelja mlt. LT i II-predlagateljice mlt. AT kao i činjenice da se njihov otac, KT, protustranka u ovome postupku, uopće nije aktivno uključio u raspravljanje iako je prijedlog te sve kasnije podneske i dokumentaciju svih ostalih stranaka u postupku, uredno zaprimio, sud je donio odluku u izreci ovog rješenja.

Sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke o lišenju roditeljske skrbi propisani čl.170.Obz-a jer KT već godinama niti na koji način ne izvršava roditeljsku skrb u odnosu na mlt. LT i mlt. AT niti je izgledno da će u budućnosti to činiti.

U Zagrebu 20. kolovoza 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u šest istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. ( čl.489.st.1. Obz )

DNA

1. I-predlagatelju po posebnoj skrbnici

2. II-predlagateljici po posebnoj skrbnici

3. III- predlagateljici po pun. te uz poziv da u roku od 8 dana u spis dostavi rodne listove mlt djece

4. Protustranci

5. HZSR, Područni ured Susedgrad

6. Ministarstvu pravosuđa – po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja )

7. MU rođ. Medveščak, po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja )