REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2331/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 15904096423, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Jasni Cesarec, dipl. socijalnoj radnici protiv I-protustranke ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i III-protustranke mlt. LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici TC, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, dana 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1992. iz [adresa] i EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2012. iz [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke kojom će ĆC i EC, roditelji mlt. LC, biti lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. Đ koji je njihovo zajedničko dijete dok ĆC ima još dvoje mlađe djece koja su kao i mlt. Đ izdvojena iz primarne obitelji i povjerena djedu i baki po majci na svakodnevnu skrb.

U postupku vođenom kod ovog suda pod posl. brojem P2-563713-5 donesena je odluka o razvodu braka I i II protustranaka te je određeno kako će mlt. Đ živjeti sa majkom, a sa ocem ostvarivati osobne odnose, a otac je obvezan doprinositi za njegovo uzdržavanje.

U postupku vođenom pred ovim sudom pod posl. brojem R1 Ob-197/17 od 13.02.2017. mlt Đ, nakon izdvajanja iz obitelji žurnom mjerom predlagatelja, privremeno je povjeren na skrb baki i djedu po majci, E i ĐCP. Rješenjem posl. broj R1 Ob-357/17-6 od 15.09.2017. doneseno je rješenje kojim je roditeljima mlt. Đ oduzeto pravo na stanovanje sa njim, a on je povjeren na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci, E i ĐCP, roditeljima su određeni osobni odnosi sa mlt. Đ. S obzirom da roditelji nisu promijenili način života niti su obitelji učinili povoljnom u mjeri koja bi omogućila povratak djeteta u primarnu obitelj, godinama niti na koji način ne izvršavaju roditeljsku skrb u odnosu na mlt. Đ, otac od 2017. ne održava kontakt sa djetetom, a majka je nakon početnog održavanja osobnih odnosa iste prorijedila, a u konačnici isti potpuno izostaju. Ujedno, ni jedan od raoditelja ne doprinosi za uzdržavanje mlt. Đ kod kojeg su se pojavili problemi u ponašanju te je upućen na dijagnostičku obradu u Centar za pružanje usluga u zajednici – Dugave.

S obzirom su roditeljima izrečene sve moguće mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, roditelji su nedostupni predlagatelju, a uglavnom i djetetu te djedu i baki kod kojih je smješteno, majka je već lišena roditeljske skrbi u odnosu na dvoje mlađe djece koji su također smješteni kod djeda i bake po majci, predlagatelj je pokrenuo postupak lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb i u odnosu na mlt. Đ.

2. Tijekom ovog postupka mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica koja je mlt. Đ upoznala sa opvim predmetom primjereno njegovoj dobi i zrelosti te je sa njim provela razgovor kojim mu je omogućila iznošenje mišljenja.

Mlt. Đ tom je prilikom detaljno ispričao kako stanuje sa bakom i djedom, pradbakom i pradjedom te bratom i sestrom te se sa svima slaže, a sa bakom je njegov odnosos sada puno bolji.

Za majku Đ kako se čuju telefonom cca dva puta mjesečno, a majka posjeti njega , brata i sestru jedno u dva mjeseca, dođe kod djeda i bake te zajedno proivedu nekoliko sati. Zna da je majka sada zaposlena i živi u [adresa] sa novim partnerom te ih je pozvala da je posjete kada idu na more u Rovanjsku gdje provedu po dva-tri tjedna sa tetom, bratićem i sestričnom.

Želkio bi mamu češće čuti i vidjeti, sa njom se dobro slaže.

U odnosu na tatu , Đ navodi kako sa njim nema nikakav odnos, ne sjeća se kada su se zadnji put čuli i vidjeli.

U konačnici, Đ je naveo kako se za njega te brata i sestru cijelo vrijeme brinu baka i djed te bi volio da tako ostane i nadalje.

3. Roditelji mlt. Đ, ĆC i EC, uredno su zaprimili prijedlog predlagatelja sa opsežnom dokumentacijom, rješenje suda kojim je djetetu imenovan posebni skrbnik kao i rješenje suda kojim su pozvani dostaviti očitovanje na prijedlog predlagatelja uz upozorenje kako će sud propuštanje postupanja po rješenju, odnosno ako ne dostave očitovanje, tumačiti kao prihvaćanje prijedloga predlagatelja te kako će sud u tom slučaju prihvatiti prijedlog i donijeti rješenje bez održavanja usmene rasprave.

Do pisanja ovog rješenja kao niti u roku koji im je sud dao, nisu dostavili nikakvo očitovanje.

Iz priloženog zapisnika HZSR, PU Gospić od 14. veljače 2025. ( list 51 spisa ) proizlazi kako je majka upoznata sa ovim postupom, kako nije obavijestila područni ured niti sud o promjeni adrese, kako je upozorena na potrebu suradnje sa HZSR-om te sudom, a potvrdila je kako njezina djeca žive sa njezinim roditeljima, kako se sa njima čuje telefonom, a povremenonih posjeti u zagrebu, kada ima vremena.

4. Odredbom čl.170. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb.

5. Kako stranke nisu dostavile nikakvo očitovanje, ne ostvaruju sadržaj roditeljske skrbi niti su išta poduzeli zbog postizanja promjena koje su potrebne kako bi se dijete vratilo u njihovu obitelj, sud nije provodio usmenu raspravu niti je provodio dokaz njihovim saslušanjem jer su sudu nedostupne, odnosno uopće nisu pokazali interes za ovaj postupak.

Sud je, temeljeći svoju odluku na dokazima provedenim u postupku, donio odluku u izreci rješenja, smatrajući da roditelji mlt. Đ, ĆC i EC do sada nisu niti na koji način o mlt. Đ skrbili niti pokazuju za to interes ili namjeru kao što ne pokazuju niti namjeru promijeniti svoje ponašanje, poboljšati svoje roditeljske kompetencije te stvoriti uvjete za preuzimanje brige o djetetu.

Sud ujedno smatra kako je dijete zaštićeno i o njemu se adekvatno skrbi u srodničkoj udomiteljskoj obitelji, odnosno kod djeda i bake po majci, gdje živi zajedno sa svojim bratom i sestrom.

Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagatelja u cijelosti te je donio odluku u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. kolovoza 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u šest istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. ( čl.489.st.1. Obz )

DNA

1. predlagatelju uz rješenje kojim se pozivaju u roku od 8 dana u spis dostaviti rodni list mlt. Đ.

2. I-protustranci

3. II- protustranci

4. III-protustranci po posebnoj skrbnici

7. Ministarstvu pravosuđa – po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja )

8. MU rođ., Zagreb, Medveščak, po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja )