REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2270/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/5500, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 29. ožujka 2022., nakon glavne rasprave održane 20. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je 20. kolovoza 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autolakirer, zaposlen u MD Tina, neoženjen, bez djece, trenutno se nalazi na bolovanju prima 400,00 EUR, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 22. ožujka 2022. u 23,00 sati u Karlovcu u Ulici dr. Ante Starčevića kbr.2, upravljao osobnim vozilom marke Honda reg. [registarska oznaka], te je nadzorom vozila i vozača na raskrižju [adresa] s [adresa], okrivljenom ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je isti kategorički odbio na zahtjev policijskog službenika,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.282.st.4. ZSPC-a, kažnjivo po čl.282.st.9. ZSPC-a,

III pa se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV Na temelju čl.41. i čl.44. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ-a) na okrivljenika se

P R I M J E N J U J E

U V J E T N A O S U D A

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude.

V Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

VI Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. PZ-a u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-3/5500, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 29. ožujka 2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik protiv izdanog prekršajnog naloga podnio prigovor isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je toga dana išao na posao u PPK, u Pivcu u noćnu smjenu, a radi se o tome da je već u ponoć morao kretati s kamionom na slijedeću lokaciju po nalogu poslodavca. Sjeća se da je ušao u svoj automobil navedene registarske oznake te tek što je došao do raskrižja [adresa] s [adresa] zaustavila ga je policija i rekli su mu da se mora podvrgnuti testiranju na droge u organizmu. Pojasnili su mu da to traje nekih sat vremena, a istaknuo je da se toliko nije mogao zadržati jer je morao krenuti na posao kako bi stigao obavljati svoje radne zadatke pa je to odbio. Zamolio je sud da mu oprosti, kao i da uzme u obzir sve ovo što je naveo, činjenicu da se žurio na posao te da se nije mogao toliko dugo zadržavati radi provođenja testiranja na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, a posebno to što je trenutno u teškoj financijskoj situaciji, nalazi se na bolovanju i prima novčanu naknadu od nekih 400,00 EUR. Istaknuo je da mu je žao što se to dogodilo, da je općenito u teškoj situaciji, da ima i drugih kazni koje mora platiti. Također je zamolio sud ako je ikako moguće da mu umanji izrečenu novčanu kaznu, kao i predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, odnosno da istu ukine ako za to postoje ikakvi uvjeti. Pojasnio je da mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao i općenito zbog njegovih teških životnih okolnosti. Još jednom je istaknuo da mu je žao što se sve ovo dogodilo, i želio je reći da bi se trebalo uzeti u obzir to što ovime što mu se stavlja na teret on nikoga u prometu nije ugrozio, iako je svjestan da je ovo što je učinio prekršaj.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi, te su pročitani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6 spisa), obavijest okrivljeniku od 22. ožujka 2022. (list 7 spisa), naredba o određivanju mjere opreza od 22. ožujka 2022. (list 8 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 22. ožujka 2022. (list 9 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. kolovoza 2025.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenjujući navode iz obrane okrivljenika i sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

6. Okrivljenik u svojoj obrani u bitnom priznaje da je kao vozač odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu, stoga ga ne mogu ispričati navodi iz obrane da je to odbio jer se žurio stići na posao kako bi već u ponoć započeo s obavljanjem radnih zadataka, a po njegovom mišljenju testiranje na droge dugo traje. Ovo iz razloga što je upravo tada okrivljenik kao vozač trebao pristupiti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu jer je svaki vozač to dužan učiniti na zahtjev policijskog službenika jer u suprotnom čini prekršaj iz čl.282. st.9. ZSPC-a.

7. Iz lista br.6 ovog spisa – zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22. ožujka 2022. utvrđeno je da je okrivljenik spornoga dana odbio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu.

8. Sve bitne činjenice u postupku nesporno su utvrđene. Naime, uzimajući u obzir obranu okrivljenika i materijalne dokaze u spisu, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik odbio podvrgnuti se ispitivanju radi provjere ima li droga u organizmu na zahtjev policijskog službenika te je tako postupio suprotno čl.282.st.4. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.282.st.9. ZSPC-a, a sve kako je to opisano u izreci.

9. Okrivljeniku je izrečena mjera upozorenja – uvjetna osuda iz čl.44.PZ-a jer se smatra da ima uvjeta za primjenu takve sankcije. Kao olakotne okolnosti cijenjene su njegove osobne i materijalne prilike, odnosno njegovi navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer prima malu novčanu naknadu za bolovanje na kojem se trenutno nalazi, kao i njegovo iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja. Stoga se smatra da ima uvjeta za primjenom mjere upozorenja te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjere ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude. Naime, ovaj sud utvrdio je da je dovoljno počinitelju uputiti ovakvu vrstu prijekora kojom će se ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl.6.PZ-a izrečenom kaznom bez njezina izvršenja. Također primijenjena je odredba čl.3.st.2. PZ-a budući da se nakon počinjenja prekršaja Zakon promijenio, pa je primijenjen propis koji je najblaži za počinitelja. Naime, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 114/22) kojim je uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj.

10. Na temelju čl.58.st.1. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, a zakonom je ista propisana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Smatra se da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj, a to uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i činjenicu okrivljenikove prekršajne kažnjavanosti, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Ista je izrečena u kraćem trajanju jer su cijenjeni navodi okrivljenika da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao. Vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.

11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji trošak je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Karlovcu 20. kolovoza 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sudac

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis