Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž-978/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po predsjedniku vijeća Mihi Mratoviću u pravnoj stvari tužitelja EI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Jasni Preložnjak-Bedić, odvjetnici u Čakovcu, protiv tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb zastupanog po Odvjetničkom društvu Leko i partneri iz Zagreba, radi isplate, po prijedlogu za ispravk presude, dana 20. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-978/2025 od 28. svibnja 2025. na način da:
- u uvodu presude umjesto imena tužitelja "AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ispravno ime tužitelja glasi „EI E, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“, kao i da ime punomoćnika tužitelja ispravno glasi Jasna Preložnjak-Bedić, odvjetnica u Čakovcu,
- u obrazloženju presude pod točkama 20.1., 21.4., 22.1., 22.3, 22.4.,22.5., 23.1., 25.1 i 37. treba umjesto riječi "tužiteljica" i "tužitelji" stajati riječ "tužitelj".
Obrazloženje
1. Uvodom u presudu Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-978/2025 od 28. svibnja 2025. uočene su gore navedene omaške.
2. Odredbom članka 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), propisano je da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
3. Na sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda RH održane 17. prosinca 2018. zauzeto je pravno shvaćanje pod brojem Su-IV-4/18-19 prema kojem je sud ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz članka 342. stavak 1. ZPP-a samo i slučaju postojanja pogreške o imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke, nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u vezi s člankom 342. stavak 2. ZPP-a, koje sud primjenom odredbe članka 342. stavak 1. ZPP-a u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravi oznaku imena i prezimena stranke "ili OIB", iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je došlo do očite pogreške u pisanju, odnosno označavanju imena tužitelja i njegova pomoćnika u uvodu presude, te u obrazloženju presude u označavanju istog, pa je stoga valjalo u tom dijelu ispraviti presudu i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Splitu 20. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Miho Mratović
