Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Posl.br. Ovr-239/2024-13

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević Kučerka, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja PORSCHE LEASING d.o.o., Zagreb, Velimira Škorpika 21, OIB: 90275854576 zastupano po Tomislavu Buliću, odvjetniku iz STEFANOVIĆ, KRVAVICA, BULIĆ I PLETIKOSA ODVJETNIČKO DRUŠTVO d.o.o., protiv protivnika osiguranja LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za osiguranje od 19. ožujka 2024.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pula da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe pokretanja ovog postupka određene pod brojem Z-5426/2024 na nekretninama protivnika osiguranja označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi obiteljska stambena zgrada, dvorište, površine 322 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 19. ožujka 2024. na temelju Ugovora o financijskom leasingu s potrošačima broj 94713 i Izjave od zapljeni po pristanku dužnika od 6. listopada 2017. kao sredstva osiguranja iz predmetnog ugovora o financijskom leasingu s potrošačima podnio prijedlog za osiguranje svojeg novčanog potraživanja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. Zaključkom od 3. travnja 2024. predlagatelj je pozvan u roku od osam dana na dostavu izvornika ili ovjerovljenog prijepisa predmetnih ovršnih isprava obzirom da su uz prijedlog za osiguranje dostavljene preslike istih.

3. Predlagatelj osiguranja je navedeni zaključak uredno zaprimio 10. travnja 2024., međutim, nije u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovoga rješenja po istome postupio.

4. Sukladno članku 36. stavku 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

5. U konkretnom slučaju ovršnu ispravu predstavlja Ugovora o financijskom leasingu s potrošačima broj 94713 i Izjave od zapljeni po pristanku dužnika od 6. listopada 2017. koje je predlagatelj dostavio u preslici bez ovjere od strane javnog bilježnika i potvrde ovršnosti, pa je stoga predlagatelj osiguranja pozvan na temelju prethodno citirane odredbe članka 36. stavka 1. Ovršnog zakona sudu dostaviti izvornik ili ovjerovljeni prijepis predmetnih ovršnih isprava.

6. Kako je predlagatelj osiguranja isto propustio učiniti, sud je na temelju članka 36. stavka 1. u svezi s člankom 290. stavkom 1. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Rovinju, 20. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- predlagatelju osiguranja po pun.

- protivniku osiguranja

- ZK odjelu Pula, toč. II izreke – po pravomoćnosti