Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja iz čl. 282 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/2435, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 29.veljače 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 20. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika, 20. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ž rođene Z, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar i dizajner interijera, zaposlen, mjesečna primanja 750 eura, nema imovine, oženjen, dvoje djece, nije kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je 29. veljače 2024. u 23:21 sati u Vinkovcima, na križanju ulica: K. Mislava i A. [adresa], vozila M1 marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom Ul. K. Mislave te Ul. A. [adresa]. Izvršenim nadzorom vozača istom je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge. Isti je odbio podvrgnuti se ispitivanju kao i stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/2435, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 29. veljače 2024. kojim je okrivljenik NC, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 11. lipnja 2024. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 29.veljače 2024. oko 23:20 sati zaustavljen od strane policijskog službenika, te da mu je ponuđeno alkotestiranje koje je i izvršio, te je uređaj pokazao 0,00 g/kg alkohola, da je rekao policajcu da tu živi, te ga je policijski službenik upitao zašto mu na osobnoj piše druga adresa, a kada mu je rekao da će mu donijeti potvrdu o boravištu koja je u stanu, policijski službenik mu je rekao da stane sa strane i ispisao mu prekršajni nalog koji on nije u tom trenutku niti pogledao, te da je mislio da se nalog odnosi na nekakav prometni prekršaj budući da je malo oštrije ušao u zavoj jer je žurio kući zato što ga je supruga koja je bila trudna zvala da dođe da je boli stomak. Okrivljenik nadalje navodi, da u potpunosti osporava da je odbio bilo kakvo testiranje na droge ili stručni pregled, jer mu isto nije niti ponuđeno od strane policijskog službenika, a niti ima razlog da odbije testiranje.

Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 18. veljače 2025. okrivljenik upitan da se izjasni na navode iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1045891738 iskazao je da isti ne odgovaraju činjeničnom stanju odnosno da nije izjavio da je konzumirao opojnu drogu marihuanu unazad tjedan dana u obliku cigarete te ostaje kod svog iskaza da nije odbio ispitivanje niti stručan pregled uzimanja kriv i urina radi analize a da je proveden test na alkohol koji je pokazao da nema alkohola u organizmu i da je potpisivanjem mislio da potpisuje taj zapisnik.

S obzirom da je okrivljenik izričito poricao počinjenje prekršaja na raspravu je pozvan policijski službenik ŽC koji iako uredno pozvan nije se odazvao na raspravu od 18. veljače 2025. i 20. kolovoza 2025., a nedolazak nije opravdao.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1045891738, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz posebno i ukupnost dokaza u cjelini, sudac ne nalazi dokazanim da je okrivljenik doista počinio prekršaja odbijanja ispitivanja i stručnog pregleda, odnosno uzimanja krvi i urina iz razloga jer okrivljenik to izričito osporava dok se policijski službenik koji bi mogao potvrditi da bi se predmetni događaj doista dogodio na način kako je to opisano u prekršajnom nalogu, nije odazvao pozivima suda, te uz primjenu instituta in dubio pro reo, sudac je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 20. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis