REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4220/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MI zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/23-4/83660 od 06. studenog 2023. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/23-4/83660 od 06. studenog 2023. godine, izdan protiv okrivljene MI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 14. listopada 2023. godine, u 10,38 sati upravljala osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A 6, kod km oznake 32+500 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h, kretala se brzinom od 144 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 129,6 km/h, koja je za 49,6 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, a što je utvrđeno uređajem Laser Cam 4,
na način da se okrivljenoj MI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnom zakona
izriče
opomena.
II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/23-4/83660 od 06. studenog 2023. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene MI zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna od 260,00 eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da nije nikada kažnjavana i ne čini prekršaje u prometu te moli da se umjesto novčane kazne izrekne mjera pisanog upozorenja.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 eura, izrekao je okrivljenoj opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 20. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis,
okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.