Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-320/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Miroslava Jukića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. CJ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr. odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku od 12. kolovoza 2025. poslovni broj Kv-272/2025-6 (K-506/2025), u sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. CJ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 131. st. 1. i članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv opt. CJ po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela kaznenog djela protiv života i tijela - pokušaj teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, na štetu ošt. žrtve GJ, u koji se optuženiku uračunava vrijeme koje je optuženi SJ, bio lišen slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 12. kolovoza 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žali se opt. SJ po branitelju Luki Kuduzu, odvjetniku iz Osijeka, s prijedlogom da se predmetna žalba usvoji, pobijano rješenje preinači ukidanjem istražnog zatvora i puštanjem optuženika na slobodu te podredno istražni zatvor zamjeni blažim mjerama propisanim odredbom čl. 98. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, ispravno je zaključio prvostupanjski sud da osnovana sumnja da bi optuženi SJ počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-361/2025, a što je opća pretpostavka za određivanje te daljnje produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.

5. Osim toga u pravu je prvostupanjski sud kada je u pobijanom rješenju zaključio da na strani optuženog CJ postoji opravdana bojazan da će ponoviti kaznena djela, odnosno nastaviti činiti kaznena djela na štetu iste ošt. žrtve GJ. Ispravno prvostupanjski sud obrazlažući u pobijanom rješenju posebne uvjete za produljenje istražnog zatvora ističe da su prema optuženom rješenjem ODO Osijek broj KP-DO-305/2025 od 21. ožujka 2025. određene mjere opreza u odnosu na oštećenu, a koje mjere opreza je optuženi kršio te je u odnosu na optuženog u tijeku kazneni postupak u odnosu na oštećenu GJ gdje se optuženi tereti da je počinio ista kaznena djela te joj zadao tjelesne ozljede.

6. Kod takvog stanja stvari ispravno zaključuje prvostupanjski sud da su na strani okrivljenika ispunjeni posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz zakonske osnove članka 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 jer sve istaknute činjenice i okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na predvidivu bojazan da bi optuženi boravkom na slobodi nastavio s činjenjem istih ili težih kaznenih djela, a istražni zatvor u odnosu na konkretnog optuženika ne može se zamijeniti nekom blažom mjerom jer je iz prethodnog ponašanja optuženika vidljivo da isti nije poštovao i pridržavao se obveza i izrečenih mjera opreza.

7. Kako je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju dao valjane i dostatne razloge za daljnje produljenje istražnog zatvora u odnosu na navedenog optuženika, a koje razloge prihvaća i ovaj drugostupanjski sud valjalo je žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu.

8. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 20. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač