Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1399/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT, zastupanog po branitelju Božidaru Klepaču, zbog prekršaja iz čl.53 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/25-3/10368 ur. broj: 511-21-09-25-2 od 04.07.2025., u smislu čl.238 st.9 i čl.182 toč.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane u prisutnosti predstavnika tužitelja dana 19. kolovoza 2025., dana 20. kolovoza 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆT, sin H i Ć, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. što bi dana 13. lipnja 2025. u 22,16 sati u Novom Selu Rok, Rade Končara 4 A, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 116 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 104 km/h, utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 54 km/h.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.53 st.3 istog Zakona,
- jer je okrivljenik postupao u krajnjoj nuždi.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/25-3/10368 ur. broj: 511-21-09-25-2 od 04.07.2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆT, na koji je okrivljenik putem branitelja pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.238 st.9 Prekršajnog zakona proveo postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja, naveo je da je točno da je 13. lipnja 2025. oko 22,16 sati, u mjestu Novo Selo Rok, kao vozač upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje brzine kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 116 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 104 km/h. Navedenog dana, pred spavanje mldb. sin RT (3 god.) imao je napad epilepsije, zbog čega je u žurbi smjestio sina u vozilo i vozio sa sva četiri upaljena žmigavca na hitnu u Županijsku bolnicu Čakovec gdje je isti zaprimljen na Odjelu za pedijatriju i hospitaliziran na liječenju od 13.06. do 16.06.2025. Dijete je zaprimljeno na u 22,32 sati te je razvidno kako je prekršaj počinjen upravo u vremenu kada je žurno vozio svoje dijete sa simptomima opasnim po život. Vožnju je poduzeo iz razloga što zbog zdravstvenog stanja djeteta nije imao vremena čekati dolazak Hitne pomoći te bi isto vrijeme bilo kobno za život malodobnog djeteta u bolnici. Predmetnom vožnjom nikoga nije doveo u opasnost o čemu je kao dokaz dostavio Potvrdu Županijske bolnice u Čakovcu iz koje je vidljivo da se mldb. RT nalazio u navedenoj ustanovi na liječenju od 13. lipnja 2025. do 16. lipnja 2025., a u slučaju sumnje predložio je da se od Županijske bolnice u Čakovcu, Odjela pedijatrije, službenim putem pribavi Povijest bolesti za mldb. RT. Predložio je da ga sud oslobodi optužbe, jer je u inkriminirano vrijeme postupao u krajnjoj nuždi, jer na drugi način se nije mogla otkloniti opasnost po život malodobnog djeteta, a počinjeno zlo je manje od onoga koje je prijetilo, jer predmetnim prekršajem nije počinjena nikakva šteta.
3. Tijekom postupka pročitana je pisana obrana okrivljenika od 18.08.2025., prigovor od 17.07.2025., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 14.06.2025., podaci o vozaču, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.07.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je temeljem čl.182 toč.2 Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršajno djelo iz čl.53 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), jer je okrivljenik postupao u krajnjoj nuždi.
5. Okrivljenik u obrani priznaje da je predmetne zgode upravljao predmetnim vozilom i prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, ali navodi da je razlog njegove prebrze vožnje postupanje u krajnjoj nuždi, jer je svog sina RT, rođenog **.**.2022., koji je imao epileptični napad, prevozio u Županijsku bolnicu u Čakovcu. Navode obrane okrivljenik dokazuje potvrdom Županijske bolnice u Čakovcu od 13. lipnja 2025. iz koje razvidno, da je okrivljenik toga dana u 22,23 sati dovezao sina RT, te je dijete hospitalizirano na Odjelu pedijatrije do 16. lipnja 2025. godine. Kako vrijeme navedeno u potvrdi Županijske bolnice u Čakovcu Odjela pedijatrije od 13. lipnja 2025. potvrđuje navode okrivljenika da je 13. lipnja 2025. u 22,16 sati u Novom Selu Rok, Rade Končara 4 A, prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozilom, jer je sina, dijete starosti tri godine, s teškim zdravstvenim problemima žurio prevesti u bolnicu te imajući u vidu odredbu čl.19 st.1 Prekršajnog zakona, koja propisuje da nema prekršaja kad je počinitelj ostvario njegova propisana obilježja da od sebe ili drugog otkloni istodobnu ili izravno predstojeću ne skrivljenu opasnost, koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tome je učinjeno zlo manje od onoga koje je prijetilo, dakle očigledno je okrivljenik kritične zgode prilikom počinjenja prekršaja postupao u krajnjoj nuždi, radi čega je oslobođen od optužbe.
6. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret suda, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U Čakovcu, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Branitelj,
Tužitelj,
Za spis,
Za izvršenje.
