Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5280/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM, po optužnom prijedlogu Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-06/23-04/853, urbroj: 2181-1- 07-3-4/20-23-4, zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 20. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: GM, sin G, rođen **.**.1970., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 22. rujna 2022. u 19:05 sati u Splitu, na Vukovarskoj ulici u blizini kbr. 207 kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je postupio suprotno odredbi čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje
O P O M E N A.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-06/23-04/853, urbroj: 2181-1-07-3-4/20-23-4 od 21. prosinca 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 92,91 eura. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem u bitnome navodi da je njegova supruga AM invalid, da posjeduje znak pristupačnosti i da se na fotografiji može vidjeti istaknuti znak pristupačnosti.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u preslike znaka pristupačnosti koje je okrivljenik priložio uz prigovor, iz kojih proizlazi da je Republika Hrvatska, Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji izdao znak pristupačnosti broj: SA 41779 koji vrijedi do 14. srpnja 2022. te znak pristupačnosti broj: SA 99158 koji vrijedi do 2. siječnja 2028.
6. U dokazne svrhe pročitan je izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 704092101539 od 22. rujna 2022. u 19:05 sati iz kojeg proizlazi da je prometni redar na lokaciji Vukovarska 207 u Splitu evidentirao zaustavljeno ili parkirano vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, čime je vlasnik vozila – okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izvještaj o počinjenom prekršaju sadrži fotografije koje prikazuju zaustavljeno ili parkirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je istaknut znak pristupačnosti serijskog broja: SA 41729 koji vrijedi do 14. srpnja 2022.
7. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se klasa: 340-06/23-4/853, urbroj: 2181-1-07-3-4/20-23-2 od 13. prosinca 2023., a kojom se okrivljenik kao vlasnik vozila obavještava da je prometni redar utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 22. rujna 2022. u 19:05 sati u Splitu, na Vukovarskoj ulici u blizini kbr. 207 počinjen prekršaj iz čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.82.st.3. istog Zakona. Da može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini 50% u roku od tri dana, a da je u protivnom kao vlasnik vozila prometnom redarstvu dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.
8. U dokazne svrhe pročitan je obrazac – podaci o vozaču iz kojeg proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila ovlaštenom tužitelju zaprimivši gornju obavijest dostavio svoje vjerodostojne podatke.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
10. Nesporno je da je upravo okrivljenik kritične prigode 22. rujna 2022. zaustavio ili parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Nesporno je da je na navedenom vozilu znak pristupačnosti broj: SA 41779, koji je vrijedio do 14. srpnja 2022., bio stavljen u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila, a kako proizlazi iz fotografija sadržanih u izvještaju o počinjenom prekršaju.
11. Odredbom čl.5. Pravilnika o znaku pristupačnosti („Narodne novine“ broj: 78/08. i 87/14.) koji je u kritično vrijeme bio na snazi propisano je da nadležno tijelo izdaje rješenje o znaku pristupačnosti na ime osobe s invaliditetom iz članka 2. stavka 1. ovoga Pravilnika, odnosno udruge osoba s invaliditetom za razdoblje od pet godina. Znak pristupačnosti se također izdaje za razdoblje od pet godina.
12. S obzirom da je istaknuti znak pristupačnosti vrijedio do 14. srpnja 2022., a da novi znak pristupačnosti broj: SA 99158 vrijedi do 2. siječnja 2028., odnosno, da je izdan za razdoblje od 2. siječnja 2023. do 2. siječnja 2028., proizlazi da u kritično vrijeme 22. rujna 2022. okrivljenik nije posjedovao znak pristupačnosti, a čime je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja za koji se optužuje.
13. Materijalnom odredbom čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invalidietom.
14. Prekršajnom odredbom čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
15. Sud smatra da je u konkretnom slučaju sukladno odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona opravdano prema okrivljeniku primijeniti opomenu, a budući se radi o prekršaju za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna od 90,00 eura, a prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi se o očito lakom obliku tog prekršaja. Naime, da je okrivljenikova supruga koja je invalid pravovremeno zatražila novi znak pristupačnosti, sigurno bi ga ishodila, a što okrivljenikov prekršaj čini očito lakim oblikom prekršaja koji mu se stavlja na teret.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ZM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
