REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-9746/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, radi djela prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) i članka 4. stavka 1. ZOUPNN - Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/23-4/77333, Urbroj: 511-19-45-23-1 od 15. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. kolovoza 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: ĆT, sin Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

kao vlasnik osobnog automobila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] propustio odjaviti vozilo u roku 15 dana po isteku važenja prometne dozvole, a što je utvrđeno 30. kolovoza 2024. u 16,20 sati u Samoborskoj cesti 217 u Zagrebu, kada je predmetnim vozilom u smjeru istoka upravljala AT,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.)

pa mu se temeljem odredbe članka 250. stavka 13. istog Zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura). Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

III) Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenika: ĆT

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

kao vlasnik vozila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], propustio prije puštanja vozila u promet produžiti važenje police osiguranja, budući bi postojeća polica broj [broj police] sklopljena s osiguravajućem društvom Generali osiguranje d.d. istekla dana 5. srpnja 2023., a što bi bilo utvrđeno kao pod točkom I) izreke,

čime bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.).

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/23- 4/77333, Urbroj: 511-19-45-23-1 dana 15. listopada 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice policu osiguranja Generali osiguranja broj 325100061860 iz koje je vidljivo da je okrivljenik platio osiguranje za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te je početak osiguranja 5. srpnja 2023. u 12,00 sati, a istek 5. srpnja 2024. u 12,00 sati, Međunarodnu kartu za osiguranje automobila s istim razdobljem važnosti, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da do sada nije osuđivan.

4. Sud je u cijelosti prihvatio pročitanu dokumentaciju koja je valjano sačinjena i propisno ovjerena.

5. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja opisano točkom I. izreke, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati. Naime, nesporno je da je okrivljenik, kao vlasnik vozila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], propustio odjaviti vozilo u roku 15 dana po isteku važenja prometne dozvole, a takvim postupkom ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Kao olakotno sutkinja je okrivljeniku cijenila priznanje djela, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sutkinja je okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

9. Na osnovu provedenog dokaznog postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano točkom II. izreke, na način i pod uvjetima kako mu je to stavljeno na teret. Naime, opisanom zgodom nedvojbeno je za predmetno vozilo okrivljenik imao važeću policu osiguranja te je početak osiguranja bio 5. srpnja 2023. u 12,00 sati, a istek 5. srpnja 2024. u 12,00 sati.

10. Slijedom navedenog, nije dokazano da bi okrivljenik eventualnim propustom počinio prekršaj za koji ga se tereti točkom II. izreke pa ga je za to djelo valjalo osloboditi optužbe.

11. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 20. kolovoza 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĆT, [adresa]

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.