Republika Hrvatska

Trgovački sud Varaždin

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-25/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Mariji Levanić-Škerbić, u pravnoj stvari tužitelja VO s.p., vlasnik obrta [obrt], Ob Železnici 11b, 2250 Ptuj, Slovenija, OIB: 00520486285, kojeg zastupa punomoćnica Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Varaždina, protiv tuženika GLAMUR TOLMAČ j.d.o.o., Štrigova 32, 40313 Štrigova OIB: 90129868758, radi isplate iznosa od 6.000,00 eura, 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik trgovačko društvo GLAMUR TOLMAČ j.d.o.o., Štrigova 32, 40313 Štrigova, OIB: 90129868758, dužan je platiti tužitelju VO s.p., vlasniku obrta [obrt], Ob Železnici 11b, 2250 Ptuj, OIB: 00520486285, iznos od 6.000,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24.02.2024. god. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GLAMUR TOLMAČ j.d.o.o. da tužitelju VO s.p., vlasniku [obrt], nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 356,45 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. kolovoza 2025. kao dana donošenja ove presude do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 6.000,00 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate i troškove postupka.

2. U tužbi se navodi da je tužitelj dana 23.02.2023. pozajmio tuženiku iznos od 6.000,00 eura na rok od godine dana. Kako tuženik nije u danom roku vratio pozajmicu, stranke su 29.02.2024. zaključile Sporazum o obročnoj otplati duga, kojim se tuženik obvezao dug otplatiti u 20 jednakih obroka od po 300,00 eur mjesečno, najkasnije do svakog 5. u tekućem mjesecu, s time da otplata počinje 05.03.2024., sve bez kamata. Ukoliko dužnik zakasni samo s jednim obrokom otplate, dužan je odjednom podmiriti cijeli dug i još platiti zakonske zatezne kamate koje teku od 24.02.2024. do plaćanja. Tuženik nije podmirio ni jedan obrok ugovorene otplate duga pa je na naplatu dospio cijeli iznos sa zakonskom zateznom kamatom. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.

3. Uz tužbu je tužitelj dostavio Sporazum o obročnoj otplati duga (na slovenskom jeziku uz ovjereni prijevod na hrvatski).

4. Sud je tužbu s priloženom dokumentacijom dostavio tuženiku na odgovor uz dopis od 23. travnja 2025. te je tuženik upozoren na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u skladu s odredbom čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku, odnosno o mogućnosti donošenja presude zbog ogluhe, ukoliko ne podnese pravodobno odgovor na tužbu.

5. Tužba, uz popratni poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženiku je uredno dostavljen 29. travnja 2025., a što je vidljivo iz potvrde o otpravku i povratnice (iza stranice 12 spisa).

6. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana od primitka tužbe (a niti do dana izrade ove presude).

7. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu, utvrđeno je da činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su općepoznate. Stoga, ovdje osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovome slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b. st. 1. točka 1.-4. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

8. Stoga je temeljem čl. 331.b. st. 1. točka 1. - 4. ZPP-a donijeta presuda zbog ogluhe i usvojen tužbeni zahtjev kao u izreci.

9. Tuženik je osim toga dužan naknaditi tužitelju parnični trošak, temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, u ukupnom iznosu od 356,45 eura, a koji iznos se odnosi na trošak sastava tužbe po odvjetniku u iznosu od 250,00 eura s uračunatim PDV-om od 25% (sukladno Tbr.8.t.1 u svezi Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ broj 138/23) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 106,45 eura, sukladno odredbi Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi u svezi sa čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama.

U Varaždinu 20. kolovoza 2025.

Sudac:

Marija Levanić-Škerbić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, pisanim putem, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud u Zagrebu. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. za tužitelja – pun. Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Varaždina

2. tuženik – GLAMUR TOLMAČ j.d.o.o., Štrigova 32, [adresa] Štrigova