Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Ovr-638/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv ovršenika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], radi naplate troškova izvansudske ovrhe, 20. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, troškove postupka izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom 31. ožujka 2020. u iznosu od 53,08 eura (slovima: pedeset tri eura i osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Iz zahtjeva ovrhovoditelja od 2. studenog 2023. kao i isprava dostavljenih uz zahtjev proizlazi kako je na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ljubice Papac iz Koprivnice poslovni broj Ovrv-797/2010 od 15. prosinca 2010. i Ugovora o cesiji zaključenog 19. prosinca 2018., ovrhovoditelj Financijskoj agenciji (dalje: Agencija) 31. ožujka 2020. podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine određene u ovršnoj ispravi, a koja osnova je isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje 3. listopada 2023. jer je utvrđena nemogućnost izvršenja temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Zahtjevom od 2. studenog 2023. ovrhovoditelj traži trošak izvansudske ovrhe pokrenute kod Agencije i to trošak naknade Agenciji za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 53,08 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja do isplate.
2. Sud je pročitao rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Ljubice Papac iz Koprivnice poslovni broj Ovrv-797/2010 od 15. prosinca 2010. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (stranica 3-5 spisa), Zahtjev za naplatu od 23. ožujka 2020. (stranica 6-10 spisa), Potvrdu Agencije o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. ZPONS od 25. listopada 2023. (stranica 12-13 spisa), Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje broj OV-797/10-AKTIV (stranica 14 spisa) te upit i molbu ovrhovoditelja Agenciji za povrat uplaćenog predujma od 26. ožujka 2024. i odgovor Agencije od 26. ožujka 2024. (stranica 19-21 spisa).
3. Zahtjev za naknadu troškova postupka je pravovremen u smislu članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) jer je postupak izravne naplate pred Agencijom završen 3. listopada 2023.
4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe kod Agencije je osnovan.
5. Člankom 14. stavkom 1. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a stavkom 4. istog članka propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebi za ovrhu ili osiguranje.
6. Prema članku 22. stavku 1. i 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18. i 2/20., dalje: ZPONS) propisano je da je ovrhovoditelj dužan predujmiti Agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, a Agencija će taj iznos upisati u Očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje te provesti ovrhu u korist ovrhovoditelja. Agencija neće upisati osnovu za plaćanje u Očevidnik niti poduzimati radnje po osnovi za plaćanje ako ovrhovoditelj nije platio iznos predujma.
7. Odredbom članka 8. stavka 7. Pravilnika o vrstama naknada za obavljanje poslova propisanih Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 71/18.) naknadu za provedbu osnove za plaćanje koju je ovrhovoditelj iz osnove za plaćanje predujmio sukladno Zakonu, Agencija upisuje u očevidnik na teret novčanih sredstava ovršenika zajedno s dugom iz osnove za plaćanje u korist računa ovrhovoditelja kao trošak provedbe ovrhe.
8. Prema odredbi članka 14. stavka 4. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 71/18., 46/22. i 155/22., dalje: Pravilnik o načinu i postupku provedbe ovrhe) naknada predujmljena za osnovu za plaćanje za koju je Agencija utvrdila nemogućnost izvršenja vratit će se ovrhovoditelju na njegov zahtjev.
9. Imajući na umu da se ovrha nije provodila radi naplate kojeg od potraživanja iz članka 22. stavka 3. ZPONS-a, ovrhovoditelj je bio dužan u skladu sa člankom 22. stavkom 1. tog propisa predujmiti Agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje. Stoga, imajući na umu da je ovrhovoditelj u prilogu zahtjeva za naknadu troškova dostavio specifikaciju Agencije izvršenja osnove za plaćanje Ovrv- 797/10-AKTIV s potvrdom o nemogućnosti njezinog izvršenja, očito je da je riječ o osnovi za plaćanje koja je bila upisana u Očevidnik. Iz priložene specifikacije osnove za plaćanje Ovrv-797/10-AKTIV slijedi da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji predujmio naknadu za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 53,09 eura. Troškovi predujmljene naknade za provedbu osnove za plaćanje u skladu sa člankom 22. stavkom 1. ZPONS-upisuju se u Očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje te naplaćuju provedbom ovrhe u korist ovrhovoditelja. Međutim, Agencija je u skladu sa člankom 12. stavkom 1. ZPONS-a prestala s izvršenjem osnove za plaćanje Ovrv-797/10-AKTIV, zbog čega ti predujmljeni troškovi kao i ostala potraživanja ovrhovoditelja na temelju te osnove za plaćanje nisu podmirena i to iz razloga koji se ne mogu pripisati ovrhovoditelju. U toj situaciji, ovrhovoditelj će prilikom ponovnog podnošenja te osnove za plaćanje, u skladu sa člankom 22. stavkom 1. ZPONS-a za njezinu provedbu ponovno platiti naknadu koju će Agencija u skladu s tim propisom upisati u Očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje te naplatiti provedbom ovrhe u korist ovrhovoditelja. Iz tog propisa, kao niti iz Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe ne proizlazi da će naknadu plaćenu za provedbu osnove koju je Agencija u skladu sa člankom 12. stavkom 1. ZPONS-a prestala izvršavati, naplatiti na temelju zakona provedbom ovrhe u korist ovrhovoditelja prilikom ponovnog podnošenja te osnove na plaćanje. S obzirom na to da je u smislu članka 22. stavka 2. ZPONS-a riječ o troškovima koji su bili nužni za provedbu ovrhe koja nije provedena iz razloga koji se ne mogu pripisati krivnji ovrhovoditelja, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova od ovršenika koji su bili nužno potrebni za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne odluke (pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika), a što je u konkretnom slučaju predujmljena naknada za provedbu osnove za plaćanje (tako i Županijski sud u Varaždinu u rješenju poslovni broj Gž Ovr-107/2025-2 od 11. ožujka 2025. i Županijski sud u Slavonskom Brodu u rješenju poslovni broj Gž Ovr-83/2025-2 od 7. travnja 2025.).
10. Stoga je temeljem članka 14. stavka 4. OZ-a zahtjev ovrhovoditelja za isplatu iznosa od 53,08 eura ocijenjen osnovanim te odlučeno kao u izreci rješenja, pri čemu je zatezna kamata u skladu s postavljenim zahtjevom dosuđena od dana donošenja ovog rješenja, a sukladno odredbi članka 30. stavka 3. OZ-a i članka 29. stavka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
Đurđevac, 20. kolovoza 2025.
Sutkinja
Augustina Muršić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (članak 11. stavak 1. i 3. OZ-a). Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelj Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82
2. ovršenik ON, [adresa] - uz podneske ovrhovoditelja od 2. studenog 2023. i 2. lipnja 2025., s prilozima
