Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10971/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KAC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-3/7933, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 26. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 20. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KAC, rođ. **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 12. 12. 2022. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi VELA DRAGA j.d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/171297 u roku od 15 dana, koji je počeo 25. 11. 2022., ne bi policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo dano na upravljanje 15. 11. 2022.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj opisan u izreci.

2. On u podnesenom prigovoru navodi kako Obavijest o počinjenom prekršaju nije zaprimio.

3. Iz stanja spisa proizlazi kako je Obavijest o počinjenom prekršaju adresirana na pravnu osobu, gdje je i uručena u studenom 2022. nepoznatom primatelju, dok se dostava Obavijesti po zakonu ima obaviti osobnom dostavom (dakle, adresiranjem na okrivljenika osobno, a ne na pravnu osobu). Nadalje, u spisu se nalazi i druga Obavijest o počinjenom prekršaju, ovaj put naslovljena na okrivljenika, a ne na pravnu osobu, ali bez traga da je navedena obavijest ikada otposlana okrivljeniku. Stoga je za pretpostaviti da je ta druga Obavijest nastala u pokušaju tužitelja "da spasi slučaj", što upućuje na zaključak o potpuno nezakonitom postupanju policije na štetu okrivljenika. Na to je ovlašteni tužitelj već upozoren u predmetu ovoga suda Pp-4871/2025 (tužiteljeva klasa: 211-07/25-3/837) te u istom protuzakonitom postupanju i nadalje ustraje, izlažući osobe nepotrebno prekršajnom progonu i državni proračun riziku naknade nepotrebnih troškova postupka..

4. Budući da mu obavijest nije dostavljena, okrivljenik nije počinio prekršaj za koji je optužen.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Splitu 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis