Broj:Pp-1482/2025-3 Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenice DMH, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/72613, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 17. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenice DMH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavane,
i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.
II. Okrivljenica je dužna, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/2613, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 17. srpnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenici JMH, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenici izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura / 99,98 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor u kojem navodi da je protiv nje pokrenut prekršajni nalog, te je proglašena krivom da je dana 31.05.2025. u 05:05 sati u mjestu Pušćine, Čakovečka ulica 99, vozila prevelikom brzinom, te ju je tamo i snimio radar. Razlog njenog prekršaja je taj što se žurila na posao. Pošto je samohrana majka djevojčice od 1 godine i tu noć ona baš i nije spavala i ona nije uspjela na vrijeme krenuti, te zbog straha da ne izgubi posao jer se kašnjenje ne tolerira, nesvjesno je prošla ograničenje. Stvarno joj je jako žao zbog prekršaja, ali to joj je takav prvi prekršaj koji se više neće ponoviti.
Izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i oduzimanje vozačke dozvole na 1 mjesec. Zna da je kriva, ali u trenutnoj situaciji u kojoj se našla ovolika kazna joj predstavlja problem jer se boji da neće imati dovoljno za sve svoje i djetetove mjesečne troškove i kaznu. Prilaže samo neophodne troškove kao što je rata kredita i mjesečna rata za vrtić koje joj zajedno iznose polovicu njene plaće ,pa ako je moguće da joj se nešto smanji i novčana kazna.
Vozačka dozvola joj je neophodna za putovanje na posao i vožnju djeteta u vrtić, te isto tako i za obavljanje svakodnevnih obaveza. Stoga moli da joj se uvaži prigovor za smanjenje novčane kazne i da joj vozačka dozvola ostane.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljenici izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu, te joj izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
5. Novčana kazna je okrivljenici izrečena u minimalnom iznosu koji određuje zakon za konkretno prekršajno djelo, a sadržaj prigovora ne ukazuje na mogućnost da bi sud mogao utvrditi drugačije činjenično stanje. Što se tiče izrečene novčane kazne, sud smatra da je ista primjerena današnjim ekonomskim prilikama, te prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, te ne postoje okolnosti koje bi eventualno dovele u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, pa ovaj sud nije našao uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.
6. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ista je izrečena u primjerenom trajanju, uzevši u obzir da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za teži prometni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa.
7. Zbog navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 15,00 eura, jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.
9. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Čakovcu, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
DM
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenicu i tužitelja.
