REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-5283/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB:23057039320, kojega zastupa Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri iz Zagreba, protiv tuženika ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Remenar&Remenar j.t.d. Zagreb, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 1. srpnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 4.468,88 eura sa zateznom kamatom od 13.7.2022. do isplate, i to za razdoblje do 31.12.2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, te iznos od 51,49 eura, sve u 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da u 15 dana naknadi tužitelju parnični trošak od 932,28 eura sa zateznom kamatom od 21.8.2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Prednik tužitelja podnio je 11.9.2024. protiv tuženika tužbu kojom potražuje isplatu 4.520,37 eura – duga nastalog korištenjem Bussines kartice društva Promondis d.o.o.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava zahtjev tužitelja navodeći kako nije jasno zbog čega se isplata zahtijeva upravo od njega: tužitelj navodi da je tuženik bio korisnik Diners Bussines kartice društva Promondis d.o.o., no nije navedeno o kakvom se korisniku radi. Tuženik tvrdi da su Opći uvjeti na koje se tužitelj poziva nepošteni, da on s njima nije upoznat niti zna na koji su uobičajeni način objavljeni, da su odredbe općih uvjeta ništetne, prouzročile neravnopravnost u pravima i obvezama strana na štetu njega koji je fizička osoba i nije bio suugovaratelj sastavljača općih uvjeta, već je to bilo trgovačko društvo. Smatra i da su odredbe općih uvjeta suprotne Zakonu o trgovačkim društvima i smatra da predstavljaju nezakonit proboj pravne osobnosti. Tvrdeći da je kao fizička osoba smatrao da ne može odgovarati za eventualno dugovanje trgovačkog društva koje je korisnik kartice, predlaže zahtjev odbiti.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u tužiteljevu analitiku DC standardne partije br. 3427330204, zahtjeve za izdavanje DC Bussines kartice od 19.10.2015. i zahtjev za izdavanje Visa Bussines kartice od 10.10.2017., Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice koju izdaje Erste Card Club d.o.o. i drugu dokumentaciju u spisu i ocjenom dokaza po čl. 8. ZPP-a utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

4. Iz zahtjeva za izdavanje Diners Club Bussines kartice od 19.10.2015. i kasnijeg zahtjeva za izdavanje Visa Bussines kartice od 10.10.2017. sud je utvrdio da je ovdje tuženik kao direktor društva Promondis d.o.o. zatražio od prednika tužitelja izdavanje DC Bussines kartice, odnosno Visa Bussines kartice.

5. Iz zahtjeva za izdavanje Visa Bussines kartice na listu 41 spisa sud je utvrdio da je u rubrici br. 9. tuženik potpisom zahtjeva, između ostaloga, potvrdio da je proučio i prihvaća Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Visa kartice koju izdaje prednik tužitelja. Zbog toga nije moguće prihvatiti njegove navode iz odgovora na tužbu u kojem tvrdi da s Općim uvjetima nije upoznat niti mu je poznato gdje su oni objavljeni. Naime, u istoj rubrici (br. 9.) navedeno je da su Opći uvjeti objavljeni na www.erste.card.club.hr. Osim toga, tuženik je potpisom zahtjeva prihvatio i odgovornost za sve troškove i dugovanja nastale korištenjem Visa Bussines kartice i obvezao ih se podmiriti kao solidaran dužnik podnositelja (Promondis d.o.o.).

6. S obzirom da je u zahtjevu za izdavanje kartice koji je tuženik potpisao on sam naveden kao korisnik za kojega se traži izdavanje poslovne kartice, potpuno je jasno o kakvom je korisniku riječ. Pored toga, tuženik je bio suugovarač ugovora sklopljen s prednikom tužitelja što proizlazi iz potpisanog zahtjeva za izdavanje kartice.

7. Uvidom u analitiku DC standardne partije br. 3427330204 za razdoblje do 12.7.2022. sud je utvrdio postojanje neplaćenog duga od 4.468,88 eura na ime troškova i 51,49 eura na ime fakturirane neplaćene kamate, koji iznos tužitelj traži ovom tužbom.

8. Tuženik tijekom postupka nije osporio visinu zahtjeva koja proizlazi iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis i koja sadrži matematički ispravan obračun tražbine. Tuženik nije tvrdio niti da je, makar djelomično, utužena tražbina plaćena, da je protiv računa izjavljivao prigovor niti je iznio koju drugu tvrdnju ili predložio dokaz, osim prijedloga da se sasluša kao stranka u postupku. Imajući u vidu jasan sadržaj zahtjeva za izdavanje kartice koji je tuženik potpisao u svojstvu direktora pravne osobe, pri čemu je on naveden kao korisnik za kojega se traži izdavanje te kartice, sud je kao nepotreban odbio prijedlog da se sasluša na okolnosti iznesene u odgovoru na tužbu.

9. Zbog svega navedenog sud je na temelju dokumentacije u spisu utvrdio osnovanost zahtjeva tužitelja prema tuženiku kojem je po čl. 43. st. 1. ZOO-a naložio isplatu utuženog iznosa od 4.468,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 13.7.2022. do isplate te iznos od 51,49 eura na ime obračunate dospjele plaćene zakonske zatezne kamate, sve po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.

10. Odluka o parničnom trošku donesena je po čl. 154.st.1. ZPP-a i to za sastav tužbe 200,00 eura (tbr. 7/1), za podnesak od 4.3.2025. 200,00 eura (tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 1.7.2025. iznos od 200,00 eura (tbr. 9/1), ukupno 600,00 eura, što uvećano za PDV 25% od 150,00 eura i sudsku pristojbu na tužbu i presudu od po 91,14 eura iznosi 932,28 eura. Tužitelju nije dosuđen trošak zastupanja na pripremnom ročištu 10.3.2025. koje je odgođeno zbog primitka tužiteljevog podneska 4.3.2025. (čl. 155. ZPP-a). Zatezna kamata na parnični trošak dosuđena je po čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 20. kolovoza 2025.

Sudac:

Ivana Marangunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi, koja se podnosi ovom sudu, odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika