Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11624/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/22087, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 20. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: EB, sin R i E, rođen **.**.1999., iz [adresa], službenik, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Ukrajine, neosuđivan,
k r i v j e
što je 20. kolovoza 2025. u 04:45 sati u Splitu, na cesti Ulice Domovinskog rata upravljao osobnim vozilom marke Mazda austrijske reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 0,57 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 20. kolovoza 2025. od 04:45 sati do 13:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 350,18 eura (tristo pedeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
II.
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik EB (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je iste prigode kao pod I. preliminarnim testiranjem na droge utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem droga kokain i cannabis marihuana,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/22087, urbroj: 511-12- 23-25-1 zbog prekršaja pogrešno pravno označenog kao prekršaj kažnjiv po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Mazda austrijske reg. oznake, da je podvrgnut testiranju na alkohol i drogu. Da je alkometar kod njega pokazao koncentraciju od 0,57 g/kg alkohola, a da je droga test bio pozitivan na kokain i cannabis.
4. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 20. kolovoza 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao nekoliko alkoholnih pića tijekom večeri, prije tri dana drogu cannabis marihuanu i prije četiri dana drogu kokain. Da je prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultate ispitivanja. Da je ispitivanje obavljeno uporabom uređaja Draeger, da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što iznosi 0,57 g/kg te da je utvrđena prisutnost droge kokain i ostale droge.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 20. kolovoza 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 20. kolovoza 2025. u 04:45 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu istog dana u 13:00 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
6. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijske službenice OB od 20. kolovoza 2025., a koja sadrži iste činjenice kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode na cesti upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da je u krvi imao 0,57 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke O. Na taj način okrivljenik je postupio suprotno materijalnoj odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
10.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što do sada nije osuđivan pa mu je izrečena minimalna novčana kazna, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju (započeti jedan dan) uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura, a prilikom uračunavanja izjednačen je započeti dan uhićenja s 39,82 eura novčane kazne.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. S obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i graničnu koncentraciju alkohola u krvi, mišljenje je ovog suda da u okrivljenikovom slučaju nije potrebno i nužno izreći mu predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca jer bi isto bilo protivno načelu razmjernosti.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
16. Nesporno je da je preliminarnim testiranjem na droge kod okrivljenika utvrđena prisutnost droge kokain i cannabis marihuana. Međutim, na osnovu preliminarnog testa ne može se zaključiti da je okrivljenik upravljao motornim vozilom na cesti pod utjecajem droga, a čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. U tom smislu sud ukazuje na sadržaj odredbi čl.282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Materijalnom odredbom čl.282.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urin radi analize ili na liječnički pregled osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
17. Slijedom iznijetog u konkretnom slučaju nakon pozitivnog preliminarnog testa na droge, policijski službenik je bio dužan odvesti okrivljenika na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize, a kako bi se vještačenjem zaključilo da je upravljao vozilom pod utjecajem droge, a što nije učinjeno.
18. Dakle, ovlašteni tužitelj nije dokazao da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem droge pa je okrivljenik zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.9. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
Split, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĐB Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
