Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1474/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj KLASA: 211-07/25-2/39355, URBROJ: 511-21-07-25-25-1 od 26. srpnja 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 20. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavanom,

temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od primitka presude, platiti paušalne troškove postupka ovog suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/39355, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 16. srpnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da podnosi žalbu protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

Razlozi žalbe: Prvi prekršaj i ranija nekažnjavanost. Ovo mu je prvi prekršaj ove vrste te do sada nije bio evidentiran u prekršajnoj niti kaznenoj evidenciji. Cijeli život poštuje prometne propise i ovaj slučaj ne održava njegove uobičajeno ponašanje u prometu. Vjeruje da je to olakotna okolnost koja zaslužuje ublažavanje kazne.

Niska razina ugrožavanja sigurnosti: U trenutku zaustavljanja nije izazvao prometnu nesreću, niti je bilo ikakvog incidenta u prometu. Vozilo je zaustavljeno u noćnim satima kada je promet bio vrlo slab te se radilo o veoma kraćoj lokaciji.

Potpuna suradnja s policijskim službenicima: Tijekom kontrole bio je maksimalno suradljiv, dragovoljno podvrgnut alkotestu i nije opstruirao postupanje. Bio je maksimalno korektan, što pokazuje njegovu spremnost da prihvati odgovornost.

Mladost i budućnost: Ima 21 godinu i trenutno je zaposlen u poduzeću zbog kojega neće biti u mogućnosti odlaziti na posao. Ova kazna mu predstavlja znatno financijsko i profesionalno opterećenje te bi ga privremeni gubitak vozačke dozvole mogao onemogućiti u svakodnevnim obvezama i radu, a to ne želi.

Prijedlog: S obzirom na sve navedene okolnosti – dosadašnju nekažnjavanost, iskazano kajanje, nisku razinu ugroze, te njegove životne okolnosti, moli sud da preinači nalog i izrekne blažu novčanu kaznu za njega, s obzirom na njegovu financijsku situaciju i činjenicu da se radi o prvom prekršaju, te da ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi ona prouzročila poteškoće u njegovom svakodnevnom životu, obvezama i zaposlenju.

Unaprijed zahvaljuje na razumijevanju i moli da mu se pruži prilika da odgovorno ispravi grešku i nastavi dalje bez ovakvih propusta.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu, te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećeni prekršaj obzirom na njegovu težinu, kao i materijalne prilike okrivljenika, te dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb za istovrsni prekršaj, opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj je Sud okrivljeniku djelomično uvažio navode prigovora, točnije činjenicu da prekršajem nije došlo do štetnih posljedica, kao i priznanje prekršaja, pa je Sud odlučio okrivljeniku preinačiti odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na način, da mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je s obzirom na navode okrivljenika ocijenio da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja, a uzevši u obzir da nije dosada kažnjavan u prometu, kao i da mu je vozačka dozvola neophodna za osiguranje egzistencije.

8. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove postupka ovog suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

VE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijska postaja Mursko Središće u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.