REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -670/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-4/22681 i Urbroj: 511-12-27-24-1 od 14.03.2024.g. , odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 20. kolovoza 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] sin F i R, rođ. **.**.1987. g, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], oženjen otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 26. siječnja 2024.g. u 14:00 sati u mjestu Glavina Donja, upravljao osobnim vozilom marke Citroen, reg oznake i broja [registarska oznaka], te za vrijeme vožnje koristio mobitel,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 196 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 196. st. 7. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona , mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 14.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-4/22681 i Urbroj:
511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 196 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Ne smatram se krivim. Nije istina da sam ja kritične zgode na kritičnom mjestu, upravljao predmetnim vozilom i da sam za vrijeme vožnje razgovarao na mobitel.
Išao sam na posao i na kružnom toku mobitel mi je zvonio te sam uzeo mobitel sa sjedala da vidim tko me zove i to sam uradio za vrijeme vožnje a nisam razgovarao. U roku od 10 dana dostavit ću ispis poziva kao dokaz da 26.01.2024 u 14,00 sati nisam pričao na mobitel. RĐ me zaustavio kod Termina a na kružnom toku me uočio OĐ."
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju u svojstvu svjedoka saslušan je OĐ.
Svjedok OĐ u iskazu je naveo : " Te prigode okrivljenik je upravljao vozilom i za vrijeme vožnje držao mobitel u ruci na način da ometa sigurnu vožnju. Nebitno je da li je on razgovarao ili ne na mobitel, prilikom otkrivanja prekršaja većina ljudi pregledava mobitel ili piše poruke ili pregledava poruke a u ovom slučaju on je koristio mobitel na način koji mu onemogućava sigurno upravljanje."
4. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode na kritičnom mjestu upravljao vozilom, kako to suglasno proizlazi iz svih raspoloživih dokaza provedenih tijekom postupka, kako obrane okrivljenika tako i iskaza saslušanog svjedoka.
Tijekom postupka okrivljenik je u obrani isticao da tijekom vožnje nije razgovarao na mobitel, a suprotno navodima njegove obrane proizlazi iz iskaza svjedoka O saslušani svjedok OĐ u iskazu naveo da je okrivljenik te upravljao vozilom i za vrijeme vožnje držao mobitel u ruci na način da ometa sigurnu vožnju.
U tom spornom dijelu sud nije prihvatio obranu okrivljenika iz razloga jer je isti pozvan na prekršajnu odgovornosti i ima interesa braniti se na način koji mu ide u prilog već je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka koji je pri davanju iskaza bio kategoričan u tvrdnji da je okrivljenik upravljao vozilom i za vrijeme vožnje koristio mobitel na način koji mu onemogućava sigurno upravljanje.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 196 st.3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik prema podacima u spisu do sada prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, a što je utvrđeno u prekršajnu evidenciju ovog suda i što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice te je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 20. kolovoza 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
