REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-5432/202-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IJ, zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom Prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem:

211-07/25-1/5153 od 20. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: IJ kći I i M rođene Ž, rođena u [adresa] **.**.1996., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuharica – zaposlena, rastavljena, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, nekažnjavana

k r i v a  j e

- što je, 06. travnja 2025. u 02:50 sati na kolniku Trogirske ceste u Trogiru, upravljala osobnim vozilom marke "VoksWagen", a da nije stekla pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,

- dakle, upravljala motornim vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje,

- čime je učinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona, te joj se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)

Okrivljenica je dužna navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenica je dužna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja navedenog u izreci. Okrivljenica je u ostavljenom roku na spomenuti nalog uložila prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenica IJ je pred sudom priznala da je učinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. navodi da je uistinu učinila prekršaj u smislu optužbe, odnosno da je kritične zgode na kolniku Trogirske ceste u Trogiru, upravljala osobnim vozilom "VW", a da nije bila stekla pravo na upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom vozila u prometu na cesti. Napominje da je u međuvremenu položila vozački ispit i stekla pravo na upravljanje vozilima B-kategorije. Izražava svijest o odgovornosti i žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

4. Temeljem okrivljeničina priznanja utvrđeno je da ista svojim ponašanjem kritične zgode ostvarila obilježje prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i proglašena je krivom, kao u izreci ove presude.

5. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljeničino priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što ista nije prekršajno kažnjavana.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir i stupanj okrivljeničine krivnje, kao i njeno loše imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenici je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna u iznosu nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenice.

8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B - kategorije nije prema okrivljenici primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu okrivljeničino dosadašnje ponašanje u prometu tj. činjenica što ista nije kažnjavana i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu u smislu njenog odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

U Trogiru 20. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se izreći samo zbog odluke o prekršajnim sankcijama.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju.