REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 1751/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), rješavajući po optužnom prijedlogu PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25- 5/21999, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 19. kolovoza 2025. nakon glavne i javne rasprave zaključene 119. kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 20. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JD OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca J ime majke Ž, rođen **.**.1953.g. s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja: 160,00 eura, imovno stanje: loše, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
a) što je dana 6. kolovoza 2025. u 18:30 sati u mjestu Podgora, Branimirova ulica kućni broj 113, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, odnosno u prostoru turističkog ureda Turističke zajednice Podgora u Podgori koji je radio i primao stranke vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je kritične prigode okrivljeni JD nepozvan ušao je prostor turističkog ureda Turističke zajednice Podgora na sebi noseći samo kupaće gaće. Kada ga je djelatnica turističkog ureda ŽD pozdravila, okrivljeni JD skinuo je kupaće gaće i gol sjeo na stolicu u navedenom uredu,
dakle što je na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana
čime je počinio prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
b) što je dana 6. kolovoza 2025. u 18:30 sati u mjestu Podgora, Branimirova ulica kućni broj 113, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, odnosno u prostoru turističkog ureda Turističke zajednice Podgora u Podgori koji je radio i primao stranke vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je kritične prigode okrivljeni JD nepozvan ušao je prostor turističkog ureda Turističke zajednice Podgora na sebi noseći samo kupaće gaće. Prišao je djelatnici ureda GD i ispred iste skinuo kupaće gaće, neko vrijeme stojeći gol ispred navedene djelatnice turističke zajednice i kada ga je ista upozorila da ima kabine za presvlačenje na plaži, okrivljenik da je počeo negodovati, dok je GD napustila prostorije ureda, nakon čega se okrivljenik presvukao i napustio mjesto događaja,
dakle što je na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana
čime je počinio prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e:
1. Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 125,00 eura ( stodvadesetpet eura)
2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 125,00 eura ( stodvadesetpet eura)
pa mu se temeljem članka 39.stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura)
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 19.08.2025. u 11,00 sati do 19.08.2025. u 14,30 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) za 1 dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 210,18 eura (dvjestodeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 140,12 eura (stočetrdeset eura i dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 140,12 eura (stočetrdeset eura i dvanaest centi),dužan je cjelokupni iznos od 210,18 eura (dvjestodeset eura i osamnaest centi) uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadesetpet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska broj Klasa: 211-07/25-5/21999, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 19.08.2025. protiv okrivljenika JD podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik JD te je tom prilikom izjavio da se ne osijeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je invalid te da ima dosta zdravstvenih problema zbog čega se u paravanu za presvlačenje ne može presvući budući da u istom nema stolice, a što da je rekao djelatnici u turističkom uredu. Nadalje je naveo da priznaje da ušao u dva navrata kako je to navedeno u optužnom prijedlogu u turistički ured Turističke zajednice Podgora, te da se skinuo gol ispred djelatnica i presvukao se. Navedeno da je učinio zbog zdravstvenih problema te da bi za invalide trebali biti osigurani uvjeti za presvlačenje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest od 19.8.25., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19.8.25., izviješće o uhićenju od 19.8.25., naredba o određivanju mjere opreza od 19.8.25., zapisnik o ispitivanju svjedoka JDB od 19.8.25. i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽD od 7.8.25., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu od 19.8.25. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 19.8.2025. te je ispitana svjedokinja JDB.
4. Svjedokinja ŽDB izjavila je da je okrivljenik još u srpnju došao u turistički ured i skinuo se gol i presvukao, a što ona nije nikome prijavljivala. Nakon toga je istu stvar učinio kada je radila njena kolegica ŽD, a koja je gospodina upozorila da turistički ured nije mjesto za presvlačenje, te je navedeni događaj i prijavila policiji. Potom je jučer okrivljenik ponovno došao u turistički ured i skinuo se gol i presvukao, iako ga je upozorila da to nije mjesto za presvlačenje, a na što je on negodovao, te je rekao da je on invalid, a ona da se zbog toga što joj je bilo neugodno udaljila iz ureda, a okrivljenik je nakon što je izašao iz ureda došao do nje i vrijeđao je.
5. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.
6. Okrivljenik iako je izjavio da se ne osjeća krivim za počinjene prekršaje, no priznao je da je ušao u dva navrata u turistički ured Turističke zajednice Podgora, te da se skinuo gol ispred djelatnica i presvukao se, a kojim ponašanjem na javnom mjestu je nesumnjivo vrijeđao moralne osjećaje građana. Stoga je ostvario obilježja prekršaja iz odredbe članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da je okrivljenik starije životne dobi i lošeg imovnog stanja te da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije kažnjavan, pa je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazne ispod propisane, jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.
8. Respektirajući navedeno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna ispod propisane, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja na način da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje bilo koje vrste.
9. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
12. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
Makarska, 20. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
