Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-193/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Nikolini Valent, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Dokić, odvjetnik u Đurđevcu, Trg Svetog Jurja 1/I, protiv tuženice ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravna slijednica JT (T), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a preko njega pokojne ET r. VT, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Oranica u Crncu površine 838 m2, što je tuženica ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravna sljednica JT (T), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a preko njega pokojne ET r. VT, [adresa], dužna trpjeti, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 8. srpnja 2025. protiv tuženice podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina naznačenih u izreci presude.

2. Tužitelj je u tužbi naveo da se nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Oranica u Crncu površine 838 čhv vode upisane na imenu i vlasništvu VT, [adresa]. Prethodno naznačene nekretnine odgovaraju nekretninama upisanim u Posjedovni list 3061 k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] [adresa] površine 2878 m2, Oranica površine 2878 m2, a vode se upisane kao izvanknjižno vlasništvo tuženice ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Tužitelj je naveo da je upisana zk. vlasnica pokojna osoba koja je umrla **.**.2002., a iza nje je provedena ostavinska rasprava pred Općinskim sudom u Đurđevcu, u spisu poslovni broj: O-286/02 te je 14. lipnja 2002. doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O.286/02-5, a njezinim jedinim nasljednikom proglašenje TTH iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sin ostaviteljice. Iz sadržaja ostavinskog rješenja poslovni broj O.286/02-5 proizlazi da predmetna čestica nije unesena u sastav ostavinske imovine, jer se na istoj ostaviteljica vodi upisana kao VT, koje je prezime nosila prije udaje. Tuženica je predmetnu nekretninu kao izvanknjižno vlasništvo stekla nasljeđivanjem iza svog pokojnog supruga JT ( Antun) iz [adresa], koji je umro **.**.2018. i iza kojega je po javnom bilježniku Darku Matulcu, kao povjereniku Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, provedena ostavinska rasprava i 19. listopada 2018. godine doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 961/2018. Uvidom u rješenje poslovni broj O-961/2018 od 19. listopada 2018. proizlazi da ostavinsku imovinu ostavitelja između ostalog čini i izvanknjižno vlasništvo nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] [adresa] površine 2878 m2, Oranica sa 2878 m2, upisana u Posjedovni list broj 3061 k. o. [katastarska općina]. Nasljednici pokojnog JT proglašeni su KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, kojem je pripao traktor IMT 533 DE LUXE, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka], godina proizvodnje 1977. i ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], supruga ostavitelja, kojoj je u samovlasništvo pripala sva ostavinska imovina ostavitelja, a između ostalog izvanknjižno vlasništvo nekretnine, koja je predmet ovog postupka. Tužitelj i tuženica su zaključili privremeni ugovor o kupoprodaji nekretnina od 26. svibnja 2025., predmet kojega je izvanknjižno vlasništvo nekretnina upisanih u Posjedovni list broj 3061 k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] [adresa] površine 2878 m2, Oranica površine 2878 m2, a koje se nalaze u posjedu tužitelja.

2.1. Stoga je tužitelj predložio prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz je priložio izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu koja je predmet postupka, prijepis Posjedovnog lista 3061 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Đurđevcu, poslovni broj O-286/02-5 od 14. lipnja 2002. iza pokojne ET r. VT, rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog JT, javnog bilježnika Darka Matulca iz [adresa], poslovni broj O.961/2018 od 19. listopada 2018., identifikaciju čestica Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Koprivnica, Odjela za katastar nekretnine Đurđevac i Privremeni kupoprodajni ugovor od 26. svibnja 2025.

3. Tuženici je tužba dana 16. srpnja 2025. dostavljena na odgovor, te je tuženica dana 1. kolovoza 2025. dostavila pravovremeni odgovor na tužbu u kojem navodi da su svi navodi iz tužbe u cijelosti istiniti i točni, te da tuženik priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Budući da je tuženica do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao izreci presude.

5. Stranke nisu stavile zahtjev za naknadu paničnih troškova pa sud o istima nije odlučivao.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

Đurđevac, 20. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nikolina Valent

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Ivan Dokić, Đurđevac, Trg Sv. Jurja 1/I

2. ŠT, [adresa]