Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1426/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – godine kod Općinskog suda u Kutini u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – UN, radi prekršaja iz članka 286. stavak 7., kažnjivo po stavku 13. i iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 124/24.), te iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/22013; urbroj: 511-10- 17-25-1 od 19. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik UN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i J, rođen **.**.1997. godine u mjestu Locarno, Švicarska, adresa stanovanja: [adresa], SSS, zaposlen u restoranu "Poema" Popovača, prima mjesečno plaću u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH i Švicarske, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je dana 19. kolovoza 2025. godine u 12:15 sati, u Popovači, ul. Alojzija Stepinca kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom marke „Fiat Punto“, reg. oznaka [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, a kao vozač, koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, u razdoblju od dvije godine prikupio osamnaest negativnih prekršajnih bodova, sukladno čemu mu je od strane PP Kutina rješenjem broj: UP/I- 211-03/23-07/1943, od dana 24.08.2023. godine, pravomoćno s danom 29.09.2023. godine, te s datumom izvršnosti od dana 29.08.2023. godine, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno s datumom početka mjere od dana 29.08.2023. godine i datumom završetka mjere dana 29.08.2025. godine,

a nadalje, mu je zbog novoprikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova, rješenjem PP Kutina broj: UP/I-211-03/24-07/2700 od dana 04.10.2024. godine, pravomoćno i izvršno s danom 11.10.2024. godine, produljena mjera zabrane podnašanja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno s datumom početka mjere od dana 11.10.2024. godine i datumom svršetka mjere do dana 11.10.2026. godine,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem nadležnog organa određeno da ne može u roku od dvije godine podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 7., kažnjivo po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, prilikom policijskog nadzora, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, u pogledu prekršaja pod točkom I.

i z r i č e

kazna zatvora u ukupnom trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u Postaji prometne policije Kutina te Upravi za zatvorski sustav - Kaznionica u Lipovici – Popovači, podredno Zatvor u Zagrebu u razdoblju od dana 19.08.2025. godine u 12:30 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana, što znači da će mu nakon isteka zadržavanja preostati izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 15 dana;

dok mu se temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona u pogledu prekršaja pod točkama II. i III. novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

- za prekršaj pod točkom III.

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena;

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), te trošak premještanja oduzetog vozila u iznosu od 71,18 EUR (sedamdesetjedan euro i osamnaest centi), a što sveukupno iznosi 121,18 EUR (stodvadesetjedan euro i osamnaest centi), u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/25-5/22013; urbroj: 511-10-17-25-1 od 19. kolovoza 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik UN je dana 19. kolvooza 2025. godine u 12:30 sati uhićen, zadržan u Postaji prometne policije Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.

3. Okrivljenik UN izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 19. kolovoza 2025. godine u 12:15 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da nije kod sebe imao osobnu iskaznicu i da je upravljao za vrijeme dok mu je rješenjem nadležnog organa određeno da u roku od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Vozački ispit u Republici Hrvatskoj nije položio, ali je položio u Švicarskoj 2016. godine. Po dolasku u Hrvatsku je vozačku dozvolu izgubio, podnio je zahtjev nadležnom organu u Švicarskoj za izdavanje nove vozačke dozvole, ali ju do sada nije dobio. Vozilo kojim je upravljao reg. oznake [registarska oznaka] je vlasništvo JN iz [adresa], a ona je supruga njegovog poslodavca kod kojega je zaposlen u pizzeriji "Poema" u [adresa]. Htio je ove zgode pomoći gazdi da se odveze hrana, a putem ga je zaustavila policija. Moli da se izreknu novčane kazne i da kazna ne bude zatvorska.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – prekršajno kažnjavan izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje PP Kutina klasa: UP/I-211-03/24-07/2700, urbroj: 511-10-10-24-6 od 4. listopada 2024., pravomoćno i izvršno 11. listopada 2024. godine, podaci o statusima pošiljaka HP, rješenje PP Kutina klasa: UP/I-03/23-07/1943, urbroj: 511-10- 10-23-5 od 24. kolovoza 2023., pravomoćno i izvršno 29. kolovoza 2023. godine, presudu Općinskog suda u Kutini broj: Pp-552/2022-7 od 30. kolovoza 2023. godine, presudu Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1446/2022-10 od 5. srpnja 2024. godine, troškovnik PPP Kutina, račun i dokumentacija Oryx assistance, preslika prometne dozvole.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja navedenih pod točkama I., II. i III. u izreci presude.

6. Okrivljenik priznaje da je upravljao vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da nije kod sebe imao osobnu iskaznicu i da je upravljao za vrijeme dok mu je rješenjem nadležnog organa određeno da u roku od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelima okrivljenika opisanim pod točkama I., II. i III. u izreci presude nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja članka 286. stavak 7., kažnjivo po stavku 13. i iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

9. Za prekršaj pod točkom I. zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj pod točkom III. propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za teške prometne prekršaje u zadnje tri godine i to u šest prekršajnih predmeta za upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a uz to i za druge prekršaje.

11. S obzirom na težinu počinjenih prekršaja ove zgode, te na navedeno dosadašnje kažnjavanje okrivljenika trebalo je za prekršaj pod točkom I. izreći zatvorsku kaznu, jer dosadašnje novčane kazne nisu utjecale na okrivljenika da više ne čini prekršaje. U zadnje tri godine okrivljeniku su izricane novčane kazne, a osim toga, uvjetna zatvorska kazna u trajanju od 20 dana, uvjetno na 1 godinu, kao i bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od 20 dana.

12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

13. Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu mjeru oduzimanja vozila jer su navedena zatvorska kazna uz navedene novčane kazne dovoljno teške sankcije za ove prekršaje i nije potrebno okrivljenika dodatno kažnjavati oduzimanjem vozila. Prilikom donošenja odluke u pogledu vozila, sud je vodio računa o načelu razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno članku 16 stavak 2 Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, a prema kojima mora postojati razmjernost ograničenja slobode i prava u svakom pojedinom slučaju i mora postojati poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Osim toga, u ovom slučaju nisu izrečene maksimalne novčane i zatvorske kazne, a njih bi prvenstveno trebalo izreći da bi na red došlo eventualno oduzimanje vozila kao zadnja mjera.

14. Radi se o vozilu koje nije okrivljenikovo vlasništvo, već je u vlasništvu JN, supruge vlasnika pizzerije u kojoj okrivljenik radi, a koja na vozilu ima vlasnička prava. Iako zakon omogućava oduzimanje i tuđeg vozila, za takvu mjeru ovdje ne postoje uvjeti koji bi opravdavali donošenje takve mjere, a osim toga, radi se o vlasništvu treće osobe.

15. U kaznu zatvora uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan.

16. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

17. Privremeno oduzeto vozilo vratit će se vlasniku nakon pravomoćnosti presude.

18. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak premještanja vozila.

19. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude.

U Kutini 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu na presudu.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje