P-407/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja HEP – Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Toplinarstvu d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 695,71 eur (slovima: šestodevedesetpeteurasedamdesetjedancent), zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

- na iznos od 87,54 eur od dana 23. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 85,07 eur od dana 25. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 52,50 eur od dana 8. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 29,50 eur od dana 25. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 23,92 eur od dana 25. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 23,92 eur od dana 20. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 23,92 eur od dana 24. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 23,92 eur od dana 26. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 47,26 eur od dana 7. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 137,18 eur od dana 25. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 160,98 eur od dana 25. siječnja 2025. do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 214,04 eur (slovima: dvjestočetrnaesteuračetiricenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 20. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je tuženik prema izvodu iz poslovnih knjiga i računima za isporučenu toplinsku energiju dužan ukupno 695,71 eur s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik je 10. srpnja 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (izvadak iz poslovnih knjiga, prijepis računa, ugovor o potrošnji toplinske energije, odluka suvlasnika, popis suvlasnika, izvadak iz zemljišne knjige) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 75 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 150,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 37,50 eur, iznosi 187,50 eur i trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eur, umjesto traženih 26,54 eur, te trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur, umjesto traženih 26,54 eur, što je ukupno 214,04 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 20. kolovoza 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška odbijen je kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 20. kolovoza 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku