Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-445/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, sudac Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Vanese Ujčić Ožbolt, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŠ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), posl.br. KO-DO-368/2022 od 17. svibnja 2022., a zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 20. kolovoza 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe Gregora Stadaasa, savjetnika u ODO Rijeka, okrivljenika OŠ i braniteljice okrivljenika Kristine Miklić Dminić, odvjetnice iz [adresa], te javne objave istoga dana u nenazočnosti uredno pozvanih ODO Rijeka, okrivljenika OŠ i braniteljice okrivljenika Kristine Miklić Dminić, odvjetnice iz [adresa], donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-445/2022 od 27. svibnja 2022., stavlja se izvan snage.
Okrivljenik OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š rođ. T, rođen **.**.1982., prebivalište u [adresa], državljanin RH, informatičar, zaposlen u vlastitoj tvrtki, s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, oženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 1. rujna 2021. do 9. ožujka 2022. u [adresa] na kući na adresi u [adresa], na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]-Grad, koja je dijelom zaštićene povijesne urbanističke cjeline naselja Krk te upisana u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske pod brojem Z-2684, protivno člancima 106. i 106 a. Zakona o gradnji (NN 153/13 do 125/19) bez valjane građevinske dozvole te protivno čl. 61. Zakona o zaštiti i osiguranju kulturnih dobara (NN 69/99 – 117/21) bez ugovorenog stručnog nadzora i bez prijave početka radova Ministarstvu graditeljstva, prostornog uređenja kao investitor izvodio građevinske radove na svojoj kući i to izvođenje novih međukatnih ploča, izvođenje krovišta, probijanje otvora do spilje ispod etaže prizemlja sa koje je uklonjen dio vanjskoga zida ispod ozidanog svoga te ugrađene metalne stepenice,
dakle, protivno propisima gradio građevinu u području koje je propisom proglašeno kulturnim dobrom,
čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz čl. 212. KZ/11,
pa se okrivljenik OŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz čl. 212. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku OŠ izriče se UVJETNA OSUDA kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je pred ovim sudom podnijelo optužnicu KO-DO-368/22 od 17. svibnja 2022. protiv okrivljenika OŠ (dalje: okrivljenik) zbog učina kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda u trajanju od 1 godine. Protiv presude pravovremeno je podnesen prigovor.
Na ročištu održanom 20. kolovoza 2025. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koja mu se stavlja na teret ali da ne prihvaća prijedlog kazneno pravne sankcije te je zamolio sud da ga blaži kazni nego li ej to u optužnici predložilo ODO Rijeka.
Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka te je naveo da se to sigurno više neće ponoviti.
S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije od 1. travnja 2022., dopis Ministarstva kulture i medija, Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorski odjel u Rijeci, dopis Ministarstva kulture i medija s lista 16 spisa, izvadak iz zemljišne knjige s lista 17 spisa, izvješće o stanju u prostoru Grada Krka od strane Geoprojekta d.d. Opatija, izvadak iz Sudskog registra za TD Boodang d.o.o. sa sjedištem u [adresa], te podnesak obrane od 9. lipnja 2025. s pripadajućim prilozima.
Pročitan je i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije nikada kazneno osuđivan.
U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka, te da je kazneno neosuđivan. Otegotne okolnosti sud u ovom postupku na strani okrivljenika nije utvrdio.
Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 212. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Međutim, imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom kaznenog postupka sud je okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, pa je određeno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.
Skreće se pozornost da je odluka o troškovima namjerno izostavljena a to iz razloga što je okrivljenik već prilikom primitka optužnice i presude s kaznenim nalogom uplatio na ime troškova iznos od 1.000,00 kuna, a po stavu ovoga suda taj iznos je dovoljan da prekrije troškove ovog kaznenog postupka.
S obzirom da je donijeta nova presuda povodom prigovora okrivljenika, na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K- 445/2022 od 27. svibnja 2022. stavljen je izvan snage.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 20. kolovoza 2025.
SUDAC
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Rijeka na broj KO-DO-368/2022
2. Okrivljeniku
3. Braniteljici okrivljenika Kristini Miklić Dminić, odvjetnici iz Krka
4. ODO Rijeka – GUO – NAKON PRAVOMOĆNOSTI
