REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1658/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB iz [adresa] radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-1/13615, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 31. srpnja 2025. nakon glavne rasprave održane dana 18. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, a dana 20. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EB OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca E i majke Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], s boravištem u [adresa] zaposlen gradska kavana Romana, mjesečna primanja: 1.300,00 eura, imovno stanje: loše , neoženjen, bez djece, državljanin Srbije

k r i v  j e

što je dana 31. srpnja 2025. u 01,30 sati u mjestu Makarska, ul. Obala k. Tomislava u svojstvu vozača mopeda reg. oznaka i broja NS-13395 na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uporabom preliminarnog testa "Drugcheck 3000

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA  u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 700,00 eura (sedamsto eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske A2 kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/13615, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 31. srpnja 2025. podnio je prekršajni nalog protiv gore okrivljenika, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da smatra da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Tog dana da je dočekao svoju djevojku koja je došla kod njega u posjet, nakon toga je otišao odraditi smjenu u kavanu Romana, te je radio od 17,00 h do 01,00 h ujutro. Odmah nakon što je izašao sa posla da ga je zaustavila policija, te su mu prvo ponudili testiranje na alkohol na koje je bio negativan, a potom su mu ponudili testiranje na droge, a koje da je on od straha odbio. Ne zna zbog čega je odbio navedeni test budući da od kada je na sezonskom radu nije konzumirao nikakve supstance, a u odnosu na marihuanu koja se navodi u policijskom zapisniku od 31.7.2025. naveo je da je sa policajcima razgovarao da je istu konzumirao ali prije nekoliko mjeseci tj. dok je još bio u Srbiji. Nije bio svjestan da odbijanjem testiranja čini prekršaj, te nije znao koje su posljedice navedenog prekršaja.

Budući da je ovdje na sezonskom radu do dana 14.9.2025. i nakon toga se mora vratiti u Novi Sad sa motorom sa kojim je i došao, moli sud da mu ukine ili smanji izrečenu zaštitnu mjeru, kao i da mu umanji novčanu kaznu obzirom da je ista previsoka, s obzirom na njegova mjesečna primanja. Ovo da mu je prvi put da je prekršajno evidentiran, te da je savjestan i odgovoran vozač i nije mu bila namjera počiniti navedeni prekršaj.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledan je i pročitan prigovor na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 31.7.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 31.7.2025., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 31. 7. 25. i potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 18.8.2025.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

5. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da je dana 31. srpnja 2025. bio zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu ponudili testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu te da je on to odbio.

6. Iskaz okrivljenika potkrijepljen je i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 31. srpnja 2025. kojega je okrivljenik osobno potpisao, a u kojem se navodi da se okrivljenik odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu.

7. Odredbom članak 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

8. Odredbom članak 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

9. Odredbom članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom na području R Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ovo stoga što ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa. Stoga je izrečena navedena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, pa je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

11. Prilikom odmjeravanja sankcije, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i samoga okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenika.

12. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 20. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.