Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-507/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IP, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-2/46404, URBROJ: 511-14-09-24-3 od 20. listopada 2024. godine, zaprimljenog na ovom sudu dana 24.02.2025., rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 20. listopada 2024. u 22:00 sati u mjestu Gornje Vratno, kao vozač vozila M1 marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Varaždinske ulice u mjestu Gornje Vratno iz smjera Varaždina u smjeru Dubrave Križovljanske, te izvršio pretjecanje kolone vozila od četiri osobna automobila,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem KLASA: 211-07/24-2/46404, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 20. listopada 2024.godine, izdala je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik UP, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište, te je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se izjašnjava krivim za počinjeni prekršaj. Nažalost, nije u mogućnosti pristupiti sudu dana 7. kolovoza 2025. godine, to zbog prirode posla koji obavlja – profesionalni je vozač i često je na putovanjima diljem Europe. S obzirom na trenutnu tešku financijsku situaciju, ljubazno moli za mogućnost ublažavanja izrečene novčane kazne. Također moli da se razmotri mogućnost smanjenja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima kategorije „B“ , budući da je kao roditelj odgovoran za prijevoz maloljetnog djeteta i njegov povratak majci. Unaprijed zahvaljuje na razumijevanju i srdačno pozdravlja.

4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 12-13 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, te je u st. 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

5.2. Okrivljenik u obrani priznaje da je kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, kao otegotno prekršajna kažnjavanost za teže prometne prekršaje prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, tako da je okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 70. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, uzevši u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje.

U Čakovcu, 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

NP

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.