REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -2087/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐM, rođ. **.**.1980.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/24-2/45431 i URBR: 511-12-27-24-1 od 16.10.2024.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 20. kolovoza 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke H rođene B, rođ. **.**.1980. g. u [adresa], vozač zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1600,00 eura, oženjen otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. listopada 2024.g. u 11:10 sati u mjestu Zagvozd DC 62, upravljao vozilom marke Mercedes Cantoni registarske oznake [registarska oznaka] za kojeg je kontrolom utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (Narodne novine 85/16,24/17,70/19,60/20 i 79/23) ukupne mase vozila za 7,1 t, dopuštenog osovinskog opterećenja na ¾ dvostrukoj osovini za 6,5 t,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 154. st. 11. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

novčana kazna  u iznosu od 100,00 Eura (stoeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/24- 2/45431 i URBR: 511-12-27-24-1 izdala je dana 16.10.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo: " Istina da je kritične zgode kontrolom utvrđeno da je za vozilo reg oznake [registarska oznaka] prekoračena ukupna masa skupa vozila za 7,1 tonu i dopušteno osovinsko opterećenje na 3/4 dvostrukoj osovini za 6,5 tona. Čita se zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom i kontrolom je utvrđeno da je za vozilo reg oznake [registarska oznaka] prekoračena ukupna masa skupa vozila za 7,1 tonu i dopušteno osovinsko opterećenje na 3/4 dvostrukoj osovini za 6,5 tona, te je tako u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog čl.154. st.1. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je priznao djelo prekršaja, što je do sada nekažnjavan za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzevši u obzir njegovo imovinsko stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  20. kolovoza 2025. godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis