Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovo - Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31 500 Našice

Posl. broj: P-213/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Grad Našice, Trg dr. F. Tuđmana 7., OIB: 01775928940, radi isplate 34,82 eur, dana 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Grad Našice, Trg dr. F. Tuđmana 7., OIB: 01775928940 da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 34,82 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos:

2,85 eur od 7.5.2024. pa do isplate,

2,85 eur od 6.6.2024. pa do isplate,

2,85 eur od 6.7.2024. pa do isplate,

2,85 eur od 6.8.2024. pa do isplate,

2,85 eur od 6.9.2024. pa do isplate,

2,85 eur od 26.10.2024. pa do isplate,

2,85 eur od 6.11.2024. pa do isplate,

2,85 eur od 6.12.2024. pa do isplate,

2,85 eur od 8.1.2025. pa do isplate,

2,85 eur od 6.2.2025. pa do isplate,

2,85 eur od 6.3.2025. pa do isplate,

3,47 eur od 23.4.2025. pa do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju u roku od 15 dana troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 20. kolovoza 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu (za 13,26 eur) zahtjev tužitelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 9. srpnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate 34,82 eur na ime dospjelog dugovanja za potrošenu električnu energiju.

2. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uredno dostavljena 14. srpnja 2025. U pozivu je tuženik bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu, niti je do danas to učinio. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) odlučio kao u izreci pod toč. I.

5. Odluka o trošku pod toč. II izreke temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje OT). Kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, to je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove. Sud je tužitelju priznao trošak u ukupnom iznosu od 138,28 eura, a isti se odnosi na trošak jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 eura s PDV (Tbr.7. toč. 9 OT), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura (pristojba plaćena u 50- postotnom iznosu dužne pristojbe dana 08. srpnja 2025.) i presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura (Tbr. 2. toč. 2 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, NN 37/23), a ne u prekomjerno zahtijevanim iznosima od po 13,27 eura u kom dijelu je odbio tužitelja s zahtjevom.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Našice, 20. kolovoza 2025.

SUTKINJA:

Marina Godžirov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženik