REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 R1 Ob-1826/2022-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, Lipovečka 1, Zagreb, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici OŠ, dipl.soc.radnici, protiv protustranke ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku OŠH, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 20. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca O i majke Đ, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti u dijelu :

- Za samostalno raspolaganje novčanim sredstvima i imovinom

- Davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

- Zaključivanju pravnih poslova,

- U pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, kao i institucionalnog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 16.09.2022. godine podnio prijedlog u kojem predlaže provesti postupak u kojem bi se preispitala ranija odluka ovog suda poslovni broj R1 Ob-1067/05 od 31.10.2005. godine kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, temeljem čl. 557 Obiteljskog zakona. Ocijenjeno je da se radi o osobi koja zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno se brinuti o svojim potrebama i štititi svoja prava i interese.

2. Rješenjem HZSR od 25.03.2025. godine je protustranci imenovana posebna skrbnica ŠŠ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koji navodi kako je temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, zaključio da je protustranka osoba sa stanjem Lake mentalne retardacije (F70) uz psihotične ekskurzije. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

3.1. Zaključno, zbog navedenog stanja protustranka nije sposobna brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, a ubog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava drugih ljudi. Iz tog razloga, vještak predlaže sudu djelomično lišenje poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci ovog rješenja, uz napomenu i da stanje bolesti protustranke onemogućuje istoj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značaja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

4. Nalaz vještaka dostavljen je na očitovanje strankama i posebnom skrbniku, koji na isti nisu imali nikakvih primjedbi. Prigovor na nalaz vještaka kao i vlastito očitovanje sudu uputila je sestra protustranke ĆŠ, koja navodi da o protustranci vodi brigu od 1970. godine. Ista smatra da je protustranku potrebno u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti, kao što je i bila ranija sudska odluka. Navodi kako je protustranka teško retardirana osoba jer ništa ne može sama te da ona vodi svu brigu o sestri koja je potpuno nesposobna za samostalan život i rad. U prilogu prigovora dostavlja i dodatnu medicinsku dokumentaciju. U očitovanju na prigovor sestre protustranke, vještak navodi kako je institut potpunog lišenja poslovne sposobnosti sukladno čl. 234 st 2 Obiteljskog zakona moguće predložiti samo u slučajevima kada je protustranka nepokretna, s teškom kvantitativnim poremećajem svijesti, potrebe hranjenja preko NG sonde ili PEG-a, ne kontrolom sfinktera, potpomognutom ventiacijom i sl. U konkretnom slučaju, te zakonske pretpostavke nisu ispunjene što prihvaća i ovaj sud, obzirom se s protustrankom uspijeva održati kontakt, iako ograničen, te verbalizacija koja je formalno oskudna.

5. Prema čl. 233 Obiteljskog zakona i načelu zaštite osobe s invaliditetom potrebno je težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, radi zaštite njezina dostojanstva i dobrobiti. Stoga navodi sestre protustranke, iako iskreni i temeljeni na vlastitom i neposrednom iskustvu, još uvijek ne znače da je stanje protustranke takvo da opravdava iznimnu primjenu čl. 234 st. 2 Obiteljskog zakona, već je sud prihvatio procjenu vještaka medicinske struke kao i osobnu procjenu da će predloženim djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti u cijelosti biti zaštićena prava protustranke koja zbog svog duševnog stanja ne može samostalno poduzeti.

Stoga je prema čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.

DNA:

- Predlagatelju (Klasa: 552-02/22-10/48)

- Protustranci putem e-oglasne ploče (obavijest)

- Posebnoj skrbnici