REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1839/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na izdani obvezni prekršajni nalog II. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/114058 od 18. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin I i Ć, djevojačko prezime majke A, državljanin RH, SSS, monter pikado uređaja, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 816,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 28.02.2024. u 17,45 sati u Zagrebu, Ulica Vice vukova 6, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, a bez vidno istaknutog znaka o pristupačnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,

I. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90.00 (devedeset eura) eura

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) kuna, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II postaja prometne policije, izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je naveo da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se ne smatra krivim. Naveo je da dana 28.02.2024. u 17,45 sati u Zagrebu, Ulica Vice vukova 6, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] nije parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, a bez vidno istaknutog znaka o pristupačnosti. On nema nikakva prava da bi se parkirao na mjestu osoba sa invaliditetom.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izviješće o počinjenom prekršaju i Izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

4. Uvidom u Prekršajnu evidenciju vidljivo je da okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju od dana 28.02.2024. u 17,45 sati u Zagrebu, Ulica Vice vukova 6, navedeno je da je NN vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, a bez vidno istaknutog znaka o pristupačnosti, koji prekršaj je utvrdio policijski službenik ĆH.

6. Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, u konkretnom slučaju Izvješće o počinjenom prekršaju, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da okrivljenik kritične zgode parkirao vozilo na mjestu osoba sa invaliditetom a da nema znak pristupačnosti, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 163. st. 9. istog Zakona.

7. Tužitelj je zatražio i podatke od Golden Darts do.o.o za proizvodnju, trgovinu i usluge podatke tko je upravljao kritične zgode i uvidom u podatke dostavljeni su podaci okrivljenika.

8. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je izrečena predviđena novčana kazna, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Od otegotnih okolnosti sud nije pronašao ništa.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: IH, [adresa]

2. Tužitelju MUP-PUZ, Zagreb, II. postaja prometne policije, Lučko, Jadranska avenija 8,

3. Pismohrana- ovdje;