REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 P Ob-1004/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Almasi Filipović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 20. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe 04. kolovoza 2025. godine prestala obveza uzdržavanja tuženika NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] od strane tužitelja GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 800,00 kn mjesečno, koja je obveza postojala prema pravomoćnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-2358/13 od 10. veljače 2015. godine.

II Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je otac tuženika, te mu je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-2358/13 od 10.02.2015. godine određeno plaćanje uzdržavanja tuženika u iznosu 800 kn mjesečno. Tuženik je završio redovno školovanje, u redovnom je radnom odnosu, te je postao punoljetan. Kako više ne postoje zakonski uvjeti za uzdržavanje tuženika, tužitelj predlaže sudu utvrditi prestanak obveze uzdržavanja.

2. Podneskom od 14.08.2025. godine tuženik prije upuštanja u raspravljanje priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, te je sud temeljem čl. 331 st. 1 ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti usvojen.

3. Kako između stranaka nema spora o prestanku uzdržavanja, sud je temeljem čl. 366 Obiteljskog zakona odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak. Iako je tužitelj u tužbi zatražio naknadu parničnog troška, taj je zahtjev postavljen samo paušalno tj. nije specificiran u skladu s čl. 164 ZPP-a niti prema važećoj Tarifo o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a niti je dokazano da je tuženik svojim ponašanjem uzrokovao pokretanje postupka. Stoga je zbog svih okolnosti konkretnog slučaja sud primijenio čl. 366 Obiteljskog zakona i sudio kao u točci II izreke.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Tužitelju po pun uz odgovor na tužbu

- Tuženiku