Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-3032/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PS, radi prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine” broj: 94/18, 42/20, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/24-2/46988 i urbroj: 511-14-07-24-1 izdanog 24. listopada 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 20. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i GS, djev. G, rođena **.**.1966. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju obućarski tehničar, nezaposlena, nije prijavljena na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, uzdržavana od supruga, udata, majka jednog maloljetnog i četvero punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I/ što je 10. listopada 2024. oko 15:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], gdje okrivljenica ima prebivalište, posjedovala zračnu pušku marke SUHL 303, serijskog broja [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm, koje oružje spada u C kategoriju oružja, a nije ga prijavila nadležnom tijelu u roku od 8 dana od nabave,
II/ čime je počinila prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona,
III/ pa joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Okrivljenici se, na temelju članka 76. a. stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzima: 1 (jedna) zračna puška, marke SUHL 303, serijskog broja [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm, koji predmet se imaju uništiti, a trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
VI/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena PS je u svojoj usmenoj obrani navela da nakon što joj je majka umrla 2024. godine, čistila je kuću u kojoj je ona stanovala, te je tom prilikom u ormaru našla zračnu pušku, koja je bila vlasništvo pokojnog brata. On je bio član nekakvog streličarskog društva, pa je zato posjedovao pušku, međutim ona nije znala da je trebala tu pušku prijaviti policiji, pa zato to nije niti učinila. Puška je pronađena od strane policijskih službenika prilikom pretrage kuće u kojoj živi sa suprugom i djecom.
3. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka od 7. studenog 2024.
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je i dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenice u kojoj je priznala da je posjedovala pušku koju nije prijavila a koju je našla , tako da je počinila prekršaj za koji je optužena. U članku 27. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je navedeno da su građani stariji od 21 godinu i druge osobe, koje nabave oružje kategorije "C" dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave. Kažnjivom odredbom članka 72. stavka 1. točke 7. istog Zakona je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 130,00 do 660,00 eura za fizičku osobu. Imajući u vidu navedene zakonske odredbe i utvrđeno činjenično stanje da je okrivljenica našla u kući u kojoj stanuje zračnu pušku koju je bila dužna u roku od 8 dana od dana kada ju je našla prijaviti nadležnoj policijskoj postaji, a to nije učinila, već je puška pronađena prilikom pretrage obiteljske kuće i privremeno oduzeta, što je vidljivo iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01479936 , počinila je prekršaj .
5. Stoga je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je kazna. Kod odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja s druge strane, te je imao u vidu olakotne okolnosti na strani okrivljenice, a to su činjenica da radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, uzeto je u obzir imovno stanje ,kao i priznanje te činjenica da nije znala da je pušku trebala prijaviti nadležnom tijelu. Zbog navedenoga okrivljenici je izrečena ublažena novčana kazna, te se očekuje kako će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na nju da ne čini prekršaje.
6. Osim novčane kazne, sud je okrivljenici prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. st 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzeo lovačku pušku, marke SUHL 303, serijskog broja [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm, koje oružje je okrivljenici bilo privremeno oduzeto od strane policijskih službenika i čuva se kod tužitelja. Naime, u članku 76. a. točki 5. Prekršajnog zakona se navodi da se zakonom može propisati obvezno oduzimanje predmeta ili sredstva u kojem slučaju vlasnik nema pravo na naknadu iz državnog proračuna, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno, dok članak 70 st 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kaže da se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka, izriče i zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva.
7. Osim novčane kazne, okrivljenici je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 20. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg
2. Okrivljena PS, [adresa]
