Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
OVR-3217/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Državnog inspektorata Zagreb iz Zagreba, Šubićeva 29, OIB: 33706439962, zastupani po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv ovršenika OV iz [adresa], O 27, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Saša Pufler, odvjetnica iz Osijeka, radi ovrhe, 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan ovršenikov prijedlog za odgodom prijenosa zaplijenjenih sredstava sa računa ovršenika temeljem rješenja Državnog inspektorata UP/I-362-02/24-02/73 od 24. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Ovršenik je ovome sudu 10. srpnja 2025., sukladno čl. 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) podnio prijedlog za odgodom prijenosa novčanih sredstava ovršenika kao i prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, o kojem je sud odlučio zaključkom.
2. U svom prijedlogu ovršenik je istaknuo da je ovrhovoditelj pred Financijskom agencijom podnio zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika na temelju rješenja Državnog inspektorata KLASA: UP/I-362-02/24-02/73 od dana 24. siječnja 2025., radi naplate iznosa od 3.980,00 EUR te iznosa od 132,72 EUR troška za provedbu prisilne naplate i to po osnovi obveze izvršenja izrečene novčane kazne. Ovršenik se protivi provedbi izravne naplate na novčanim sredstvima po njegovim računima na temelju predmetne osnove za plaćanje s obzirom da na strani navedene isprave postoje razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 3., toč. 4., toč. 7., toč. 9., toč. 10. i toč. 11. OZ-a. Navodi kako je rješenje KLASA: UP/I-362-02/24-02/73 URBROJ: 443-02-01- 12- 25-1 od 09. veljače 2024. godine djelomično obustavljeno rješenjem KLASA: UP/I-362/02/24-02/73, URBROJ: 443-02-01-12-25-8 od 23. siječnja 2025. godine u dijelu točke 1. izreke kojom se vlasnici OV naređuje uklanjanje nadogradnje ostave: kat tlocrta 1,50x1,50m, namjene pušnica koja je izgrađena na lokaciji kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Paška 27, bez akta kojim se odobrava gradnja, jer je dana 17. siječnja 2024. godine utvrđeno da je prestala obveza iz dijela rješenja. Također navodi i kako je rješenjem KLASA: UP/I-362-02/24-02/73 URBROJ: 443-02-01- 12- 25-17 od 25. travnja 2025. godine obustavljen postupak izvršenja rješenja KLASA: UP/I-362-02/24-02/73 URBROJ: 443-02-01-12-25-1 od 09. veljače 2024. godine kojim se vlasnici OV, ovdje ovršeniku, naređuje uklanjanje pomoćne građevine tlocrta 3,50 x 6,00m, etažnosti prizemlje i neuređeno potkrovlje koja je izgrađena na lokaciji kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Paška 27 bez akta kojim se odobrava gradnja, jer je dana 24. travnja 2025. utvrđeno da je prestala obveza iz rješenja.
3. Ovršenik navodi i da, u odnosu na obvezu izrečene novčane kazne nije bio dozvoljen pravni lijek koji bi odgodio izvršenje novčane kazne, te je iz tog razloga podneskom od 07. veljače 2025. predložio ovrhovoditelju mogućnost odgode naplate, odnosno otplatu na rate. Navodi kako ovrhovoditelj na navedeni podnesak nije odgovorio već da je pokrenuo prisilnu naplatu na novčanim sredstvima ovršenika. Slijedom navedenog, ovršenik je predložio proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odnosno, podredno da prije pokretanja tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom donese rješenje kojim će odgoditi provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava.
4. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor, a Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku se očitovalo istaknuvši da činjenica da je Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba građevinske inspekcije, dana 23. siječnja 2025. donijela rješenje o djelomičnoj obustavi postupka izvršenja i dana 25. travnja rješenje o obustavi postupka izvršenja, nije razlog nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, jer je rješenje o prvoj novčanoj kazni izvršno dana 24. siječnja 2025., a ovršenica je nakon izvršnosti rješenja postupila po rješenju od 9. veljače 2024. godine. Navodi i kako obustavom postupka izvršenja rješenja znači da vlasnici neće biti izrečena druga novčana kazna kojom se prisiljava na izvršenje rješenja, ali je ne oslobađa plaćanja kazne u iznosu od 3.980,00 EUR te se slijedom navedenog protivi prijedlogu ovršenika za odgodom prijenosa zaplijenjenih sredstava.
5. Na prijedlog za odgodom pljenidbe i prijenosa, sukladno čl. 210. st. 2. OZ na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ o odgodi ovrhe. Temeljem čl. 65. st. 1. OZ, sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu te ako ispuni jedan od uvjeta iz čl. 65. st. 1. t. 1 – 10. OZ, tj. ako ovršenik ispuni subjektivne i objektivne uvjete iz čl. 65. st. 1. OZ.
6. U svom prijedlogu ovršenik je predložio odgodu prijenosa s novčanih sredstava ovršenika, a da se nije niti upustio u dokazivanje ispunjenih uvjeta iz čl. 65. st. 1. OZ.
7. Prijedlog za odgodu nije osnovan.
8. Iako je ovršenik podnio prijedlog radi proglašenja prijenosa i pljenidbe nedopuštenima i time ispunio objektivni uvjet za odgodu, nije ispunjen subjektivni uvjet iz čl. 65. st. 1. OZ. Ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, štoviše, nije niti paušalno naveo u čemu bi se sastojala takva šteta, niti doveo u pitanje likvidnosti i solventnost ovrhovoditelja
– Republike Hrvatske, Državni inspektorat.
9. Budući da nisu kumulativno ispunjeni uvjeti iz čl. 65. st. 1. OZ, riješeno je kao u izreci ovog rješenja, dok će o prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sud odlučiti posebnim zaključkom.
U Osijeku 20. kolovoza 2025.
S u d a c
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana računajući od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po ODO na br. O-DO-523/25
- ovršeniku po pun.
