Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Ovr-590/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika- specijalist Željka Brozović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JB, (OIB. [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada na adresi [adresa] protiv ovršenika LB,(OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Čedomir Kosanović, odvjetnik iz Ogulina, radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I.Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate kod Financijske agencije Zagreb, po prijedlogu ovrhovoditelja ovrhovoditelja JB, (OIB. [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada na adresi [adresa], protiv ovršenika LB, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod brojem POB-192/22, temeljem Presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj POb-192/2022 od 10. svibnja 2024.

II.Nalaže se ovrhovoditelju JB, (OIB. [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada na adresi [adresa] da ovršeniku LB, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 183,18 eura ( sto osamdeset tri eura i osamnaest centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik po punomoćniku u prijedlogu navodi da je presudom posl.br. P Ob- 192/2022 od 10.svibnja 2024.godine naloženo da doprinosi za uzdržavanje ovrhovoditelja iznos od 100,00 eura mjesečno počevši od 1. svibnja 2024. što sukladno specifikaciji tuženika je ukupni iznos od 1.200,00 eura. Postupajući po ovrhovoditeljevom zahtjevu za izravnu naplatu FINA je sa računa ovršenika zapljenila novčani iznos od 1.200,00 eura na rok od 60 dana od dana kada je osnova za plaćanje zaprimljena u Financijsku agenciju te je o tome obavijestila ovršenika uz napomenu da ako ne primi rješenje suda o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ili rješenja suda kojim se pljenidba i prijenos proglašava nedopuštenim, izdat će nalog bankama da obave prijenos sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja. Ovršenik smatra da je pljenidba i prijenos novčanih sredstava koji je FINA Klasa: 034-011/25-07/31 Ur. broj:

118-08-401-25 od 2.7.2025. izvršila temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu nedopuštena. Naime ovršenik je redovito počevši od 5-og mjeseca 2024. uplaćivao na račun ovrhovoditelja svaki mjesec iznos od 100,00 eura uz dodatne iznose na ime džeparca. DOKAZ:-kopija Izvoda prometa po računu. Dakle, ovrhovoditelju je u trenutku predaje Zahtjeva za izravnu naplatu bilo poznato da je svaki mjesec primio na svoj račun iznos od 100,00 eura što za traženi period iznosi 1.200,00 eura.

2. Na temelju odredbe čl. 210. stavak 1. OZ nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

3. Prijedlog je dostavljen na očitovanje ovrhovoditelju koji se na isti nije očitovao.

4. Na temelju odredbe članka 50. Ovršnog zakona propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu u slučaju iz stavka 1. točke 7. ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika. Nadalje je čl. 52 OZ-a propisano da će u slučaju ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. U slučaju da ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Međutim, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

5.Ovršenik prilaže dokaz da je vršio uplate na račun ovrhovoditelja i to prijepis izvoda prometa po računu kod banke, te je pregledom istog sud utvrdio da je ovršeniK svoje obveze ispunjavala kako joj je naloženo pravomoćnom i ovršnom presudom.

6.Slijedom izloženog, a obzirom da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti sud je prihvatio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim i odlučio kao u izreci. Kako je odlučeno u cijelosti o prijedlogu ovršenika, sud nije donosio rješenje o odgodi ovrhe.

7. Ovršeniku je na temelju Tarife o naknadama i nagradi za rad odvjetnika ( Tbr. 11) i vrijednosti predmeta spora u iznosu od 1.200,00 eura, priznat trošak sastava prijedloga od 21. srpnja 2025. u iznosu od 150,00 eura i trošak sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 19,91 eura i trošak sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 13,27 eura. Ukupno su ovršeniku priznati troškovi postupka u iznosu od 183,18 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

8. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Ogulinu 20. kolovoza 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti

1.Čedomir Kosanović, odvjetnik, Ogulin, Gajeva 6

2. JB, [adresa]

3.FINA Karlovac, Karlovac, Ulica P.R.Vitezovića 1