Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-12/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/106 i ur. broj: 511-11-09-25-1 od dana 02. siječnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], S, državljanin RH, sin J, sa prebivalištem [adresa], (Obala maršala Tita 65, 52221 Rabac), prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 10.prosinca 2024. u 16,40 sati na cesti A3 Bregana- č.Zagreb zapad-č.Lučko – č.Zagreb-č.Jakuševec)-č.Zagreb istok-Slavonski Brod- č.Sredanci-Lipovac – dionica Nova Gradiška stacionaža 168. km upravljao osobnim automobilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom autoceste A3 u smjeru istoka za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 9.studenog 2024. do 9.siječnja 2025.
II Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani ističe kako je 2/3 novčane kazne mogao platiti u roku od 8 dana, što je i učinio, ali u odluci nije pisalo kada nastupa zabrana upravljanja vozilom i očekivao je da će o tome dobiti obavijest nakon što uplati novčanu kaznu. Sa suprugom je krenuo na put u mjesto Kula i nakon što je zaustavljen od policije rečeno mu je da ima zabranu upravljanja vozilom. Sigurno se sa suprugom ne bi uputio na putovanje i riskirao da doživi takve neugodnosti, da je znao da mu je u tijeku zabrana, a što je objasnio i policiji koji su i sami uvidjeli da je došlo do nesporazuma.
3. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka LC, policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije Zagreb, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 02. siječnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
4. Svjedok LC iskazuje da je dana 10.prosinca 2024. u 16,40 sati obavljajući nadzor prometa na cesti A3 Bregana-č.Zagreb zapad-č.Lučko – č.Zagreb- č.Jakuševec)-č.Zagreb istok-Slavonski Brod-č.Sredanci-Lipovac – dionica Nova Gradiška stacionaža 168. km utvrdio da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom autoceste A3 u smjeru istoka za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 9.studenog 2024. do 9.siječnja 2025. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. Ppž-6724/2024. koja je postala pravomoćna 26.ožujka 2024. godine a izvršna 09.studenog 2024. Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedeno djelo i da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog. Po zaustavljanju je zatražio od okrivljenika prometne dokumente i isti mu je pokazao prometnu dozvolu, a uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrdio je da mu je izrečena navedena zaštitna mjera.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka RC, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije , kako je to sve opisano u izreci ove presude.
7. Nije prihvaćena obrana okrivljenika kako nije znao da mu teče izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i da je očekivao da će o tome dobiti obavijest nakon što uplati novčanu kaznu – budući da ne znanje ne ispričava, dok je eventualne nejasnoće o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere okrivljenik bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja osobnim automobilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova RH u smislu čl.296.st.1. ZSPC-a ili na drugi relevantan način.
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja , okolnost da do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu – zbog čega mu je sud za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci ocjenjujući da , obzirom na naprijed navedeno, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 20.kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 20.08.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
