REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-336/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-4/3767, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 13. siječnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D j e l o m i č n o s e prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika VI i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura) u navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom – 13,27 eura /trinaesteuraidvadesetsedamcneti/ kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-4/3767, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 13. siječnja 2024. godine kojim je okrivljenika TI proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo kako smatra da je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura nerazmjerna počinjenom prekršaju (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 34 km/h) te je suprotna svrsi kažnjavanja obzirom da je uzoran vozač s vozačkim stažem od 35 godina, nije kažnjavan za bilo kakova teža kršenja propisa kojima je uređena sigurnost prometa. Ne spori počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret no radilo se o ravnom i preglednom dijelu ceste uz dobru vidljivost te bez drugih sudionika u prometu pa smatra da svojim postupanjem , unatoč prekoračenju dopuštene brzine kretanja u naselju, nije uzrokovao nikakvu štetu trećim osobama niti bilo koga doveo u opasnost. Nadalje ističe da mu je utvrđen četvrti stupanj invaliditeta nakon transplantacije jeste. Na dan počinjenja prekršaja ustanovio je da je potrošio sve tablete koje je imao kod sebe u Splitu gdje radi pa je išao u Bužaniju, Novigrad po njih jer je terapiju trebao redovito provoditi kako bi spriječio odbacivanje transplantiranog organa što bi ga životno ugrozilo. Vozačka dozvola mu je neophodna kako zbog prirode posla koji je terenski tako i zbog zdravstvenog stanja radi redovitih kontrola pa bi izvršenje zaštitne mjere ugrozilo njegovu egzistenciju. Stoga moli da mu se zaštitna mjera ne primjenjuje, a vezano za izrečenu novčanu kaznu predlaže da se ublaži ili da mu se umjesto novčane kazne primjeni opomena. Kao dokaz je priložio povijest bolesti KB Merkur i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje od 18. srpnja 2023. godine, kojim mu je odbijen zahtjev za priznavanje doplatka za pomoć i njegu.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu (najniža propisana za ovakav prekršaj) pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne.

5. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

6. Obzirom da je okrivljenik nakon izvršenja ovog prekršaja kažnjavan odlukom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: 211-07/22-3/14882 od 8. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje izrečene novčane kazne.

7. Prigovor okrivljenika glede zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio osnovanim . Iako je okrivljenik u međuvremenu kažnjavan (kako je navedeno pod toč. 6.), okolnosti izvršenja djela, protek remena od izvršenja djela (7. studenoga 2023. godine) kao i okrivljenikov odnos prema počinjenom djelu ne upućuju na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom bez primjene zaštitne mjere. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene zaštitne mjere.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 19. kolovoza 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.