Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-806/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MU, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 6. i čl.163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/99442, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 12. studenog 2024., temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 19. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i Ć, dj. prezime majke Š, rođen **.**.1985., u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zanimanje autolimar, na bolovanju, sa mjesečnim primanjima od 180 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
k r i v j e
I. što je dana 7. kolovoza 2024. u 14.13 sati u Dužici, općina Lekenik kbr. 14 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC, kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZSPC
II. što je dana 7. kolovoza 2024. u 14.13 sati u Dužici, općina Lekenik kbr. 14 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom
- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I. uz primjenu čl. 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za djelo pod točkom II. uz primjenu čl. 43. PZ
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
III. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/99442, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 12. studenog 2024. protiv okrivljenika MU, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Okrivljenik je dana 1. srpnja 2025. ispitan kod Zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu gdje je iskazao da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obavezno prekršajnog naloga. Dana 7. kolovoza 2024. bio je u Sisku s prijateljem, a na povratku u Zagreb bilo je jako vruće te su stali u jednom kafiću, a on je popio dvije pive. Čim je krenuo, prije nego što se uopće uspio zavezati zaustavili su ga policijski službenici te je provedeno alkotestiranje. Rezultat je bio 0,97 g/kg što ga je iznenadilo jer je očekivao da u organizmu ima dopuštenu koncentraciju alkohola. Žao mu je zbog počinjenih prekraja i moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da je na dugotrajnom bolovanju sa mjesečnom naknadom u iznosu od 180,00 eura, a uz to uzdržava četvero djece. Isto tako moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izruče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, budući da mu je potrebna vozačka dozvola.
4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim je da je okrivljenik dana 7. kolovoza 2024. u 14.13 sati u Dužici, općina Lekenik kbr. 14 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.
5. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sudac je okrivljenog proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC i kao prekršajnu sankciju mu izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, te da nije prekršajno osuđivan.
7. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na osnovu provedenog postupka, sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 7. kolovoza 2024. u 14.13 sati u Dužici, općina Lekenik kbr. 14 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.
9. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 163. st. 1. ZSPC u kojem je navedeno da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja primijenio mu opomenu jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, da je lošijeg imovnog stanja, da je trenutačno na bolovanju, da ima mala primanja.
11. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 6. PZ tako da je okrivljenik oslobođen naknaditi troškove prekršajnog postupka, jer je sudac smatrao da ih ne može nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, jer je lošeg imovnog stanja.
U Petrinji 19. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 19. kolovoza 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Sisak
2. Okrivljeni MU
3. Spis
