REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-11595/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz čl. 216. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem – klasa: 211-07/25-5/21934 urbroj: 511-12-33-25-1 od 18. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ČZ sin Č i majke T, rođen u [adresa] **.**.1976., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], Z, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, odnedavno zaposlen – Holding Trogir, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan
k r i v j e
učin 1 – što je, 18. kolovoza 2025. u 19:35 sati u [adresa] u [adresa], upravljao mopedom marke "Piaggio", registarske oznake [registarska oznaka], a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,
- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona,
učin 2 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod učina pod 1, upravljao spomenutim mopedom marke "Piaggio", dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg.
- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg
- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 60 € (šezdeset €ura).
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 260 € (dvjesto šezdeset €ura)
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od
180,36 € (sto osamdeset €ura i trideset šest centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), okrivljenik je dužan u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik, ČZ je pred sudom u svom iskazu priznao učine prekršaja koji mu se stavljaju na teret, tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku [adresa] u [adresa] upravljao mopedom marke "Piaggio", prije stjecanja prava na upravljanja vozilima bilo koje kategorije, te dalje priznaje i to da je tada pri upravljanju spomenutim mopedom u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg. Izražava svijest o svojoj odgovornosti i žaljenje zbog učinjenih prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Moli sud da uzme u obzir okolnost što nije prekršajno kažnjavan i obećaje da se slične stvari ubuduće neće događati.
3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao i u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje i izražena svijest o odgovornosti, te žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzeto je u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, tj. činjenica što je bez stalnog zaposlenja, te stupanj njegove krivnje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su, za svaki pojedini učin, izrečene ublažene novčane kazna, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer sud drži da su tako izrečene kazne primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina, a imajući u vidu okrivljenikovo loše imovno stanje i postojeće olakotne okolnosti; te da će se, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, postići ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima AM - kategorije nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu njegovo dosadašnje ponašanje u prometu tj. činjenicu što isti nije kažnjavan za prometne prekršaje, kao i činjenicu što konkretnim učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice; i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegovog odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
U Trogiru 19. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
