REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-732/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Lidiji Repar Habulinec, u pravnoj stvari tužitelja TD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Danijelu Pribaniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika D-Link Mediterraneo S.r.l. podružnica Zagreb za usluge, Zagreb, II. Cvjetno naselje 18, OIB: 20519816744, radi utvrđenja, temeljem odredbe čl.331.b. Zakona o parničnom postupku, dana 19. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se nedopuštenom, nezakonitom i da ne proizvodi pravni učinak Odluka o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od dana 20. veljače 2025., kao niti odluka tuženika donesena kao odgovor na zahtjev za zaštitu prava pod naslovom Predmet: odgovor na "Zahtjev za pravnu zaštitu protiv poslovno uvjetovanog otkaza – gospodin TD“, od dana 31. ožujka 2025., slijedom čega radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelja vrati na rad na radno mjesto koje je obavljao prije otkaza Ugovora o radu ili na drugo odgovarajuće radno mjesto, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 19. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik dana 20. veljače 2025. donio Odluku o poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu, te da je ista Odluka nezakonita budući nisu primijenjeni zakoniti i objektivni kriteriji prilikom donošenja Odluke o otkazu, iz razloga koje navodi u tužbi. Stoga predlaže Odluku o otkazu utvrditi nezakonitom, kao i Odluku tuženika od 31. ožujka 2025., uz vraćanje tužitelja na rad, te uz naknadu parničnog troška s kamatama od presuđenja do isplate.
2. Tuženiku je dostavljena tužba tužitelja s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je tuženiku određen rok od 15 dana radi podnošenja odgovora na tužbu od dana dostave tužbe, te je isti upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl.331.b. Zakona o parničnom postupku.
3. Uvidom u dostavnicu (list 416 spisa) sud je utvrdio da je tuženik tužbu i poziv na odgovor na tužbu zaprimio dana 2. srpnja 2025., te u ostavljenom roku od 15 dana za davanje odgovora na tužbu, tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa ni do dana donošenja ove presude.
4. Stoga, budući su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b. ZPP-a, odnosno tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a niti se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti, te odlučiti kao u izreci presude (čl.338. stavak 5. ZPP-a).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl.154. st.1. ZPP-a, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: OT), pa su tužitelju priznati troškovi za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 200 bodova (Tbr.7/3 OT), te za sastav Zahtjeva za zaštitu prava u iznosu od 50 bodova (Tbr.30 OT), odnosno ukupno 250 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 500,00 eura, uvećano za PDV, odnosno ukupno 625,00 eura.
Odluka kamatama na parnični trošak temelji se na čl.151. st.3. ZPP-a, u visini određenoj čl.29. st.2. ZOO-a.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu 19. kolovoza 2025.
Sudac:
Lidija Repar Habulinec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 5 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku
