Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2451/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz članka 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17. i 125/2019., 36/2024. ) , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/21959, ur. broj: 511-11-05-25-1. od 19.08.2025. nakon održane glavne javne rasprave dana 19.kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L, dj.N, rođ. **.**.1964. u [adresa], Ć, državljanin RH, završio osnovnu školu, oženjen, otac jedanaestero djece, na ime vojne opskrbnine prima iznos od 180,00 eura, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 19.kolovoza 2025. u 01,00 sati u mjestu [adresa], unutar obiteljske kuće, pod utjecajem alkohola od 1,65 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,55 g/kg alkohola, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema sinu NS, rođ. **.**.2000. na način da ga je vrijeđao riječima: "Jebem ti mater, glupane jedan, majmune mutavi", a njegovo ponašanje je kod sina NS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljenik je pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp- 449/2025. koja je postala pravomoćna 20.veljače 2025. za djelo iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II

Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t.1. i t.3. kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 19.kolovoza 2025. sa početkom u 01,45 sati do 10,00 sati istog dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.460,18 (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče uz novčanu kaznu i zaštitna obaveznog liječenja od ovisnosti - alkohola u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,62 (trideset eura i šezdeset dva centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa 20,00 eura te troška uporabe alkometra 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava održana je u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik u obrani iskazuje da navodi optužnog prijedloga u cijelosti odgovaraju istini. Dana 19.kolovoza 2025. u 01,00 sati u mjestu [adresa], unutar obiteljske kuće, pod utjecajem alkohola od 1,65 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,55 g/kg alkohola, ponovio je psihičko nasilje u obitelji prema sinu NS, rođ. **.**.2000. na način da ga je vrijeđao riječima: "Jebem ti mater, glupane jedan, majmune mutavi", a njegovo ponašanje je kod sina NS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Ističe da je pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp- 449/2025. od 11.veljače 2025. koja je postala pravomoćna 20.veljače 2025. za djelo iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Uhićen je i zadržan u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dana 19.kolovoza 2025. sa početkom u 01,45 sati do 10,00 sati istog dana. Glavni uzrok njegovog ponašanja je alkohol i smatra da bi četvero djece koji žive sa njim trebali njega više pomagati obzirom na njegova primanja. Žao mu je što je došlo do navedenog događaja.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ĆS, provedeno je suočenje okrivljenika i svjedoka, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 19. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp- 449/2025. koja je postala pravomoćna 20.veljače 2025.

5. Svjedok ĆS iskazuje da je dana 19.kolovoza 2025. u 01,00 sati u mjestu [adresa], unutar obiteljske kuće, njegov otac-ovdje okrivljenik LS pod utjecajem alkohola, ponovio prema njemu psihičko nasilje na način da ga je vrijeđao riječima: "Jebem ti mater, glupane jedan, majmune mutavi", a njegovo ponašanje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Ističe da je glavni uzrok ponašanja njegovog oca to što kada popije vrijeđa njega, majku i dvije sestre, tako da smatra da je istome potrebno liječenje. Na poseban upit suca da li se boji okrivljenika, svjedok iskazuje da se ponekad boji kada popije i smatra da istome ne treba izreći zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva niti zaštitu mjeru zabrane približavanja, već samo zaštitnu mjeru obaveznog liječenja – ovisnosti od alkohola jer okrivljenik kada popije čini nasilje, a inače kada ne popije je dobar. Inače i radi te doprinosi uzdržavanju obitelji.

6. Na provedenom suočenju, pozvan da se očituje na iskaz svjedoka, da stavi primjedbu na njegov iskaz i da mu postavi pitanja, okrivljenik iskazuje da se slaže sa iskazom svjedoka, da nema primjedbi na njegov iskaz niti pitanja za svjedoka i da nema ništa drugo za iskazati.

7. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa iskazom svjedoka da nema pitanja za istog.

8. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koja mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga oglasio krivim.

9. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka NS, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno, nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik prema njemu ponovio psihičko nasilje koje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a kako je to opisano u izreci ove presude, a što okrivljenik u svojoj obrani i ne osporava.

10. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja , obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

- zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana jer je sud ocijenio da će se obzirom na težinu počinjenog djela, svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.

11. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola, jer je ocijenio da je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a osim toga iz stanja spisa proizlazi kako okrivljenik čini nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola, što okrivljenik u svojoj obrani i ne poriče, te ističe da je glavni uzrok njegovog ponašanja alkohol, a isto proizlazi i iz iskaza ispitanog svjedoka NS.

12. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na udaljenosti manjoj od 100 metara, niti je prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer po ocjeni suda, a imajući u vidu naročito iskaz ispitanog svjedoka NS – nedvosmisleno proizlazi da okrivljeniku ne treba izreći navedene zaštitne mjere, već samo zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola.

13. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona

14. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika .

U Novoj Gradiški, 19. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Oštećeniku

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis.

U Novoj Gradiški, 19.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić