REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-49/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23- 4/57145, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 4. kolovoza 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenika JU i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

III. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom (13,27 eura) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/57145, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 4. kolovoza 2023. godine kojim je okrivljenika JU proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da nije sklon činjenju prometnih prekršaja prekoračenjem brzine kretanja , nastoji se pridržavati ograničenja i zabrana, kako zbog svoje sigurnosti tako i zbog sigurnosti ostalih sudionika u prometu. Nema od kuda platiti ovako visoku novčanu kaznu, a gubitkom vozačke dozvole i zbog činjenice da radi u Rijeci i svakodnevno putuje na posao i s posla, ostao bi bez posla. Svjestan je težine počinjenog prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 40 km/h) ali misli da zbog ravnog i preglednog dijela ceste gdje se nalazi kamera i slabog intenziteta prometa u vrijeme kada je zatečen u počinjenju prekršaja, nikoga nije doveo u opasnost. Moli da mu se, ako je to ikako moguće, novčana kazna ublaži, a zaštitna mjera ukine.

Dokaze o razlozima na koje se poziva u prigovoru nije dostavio.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu pa stoga nije ni prestroga (izrečena u minimalno propisanom iznosu za ovakav prekršaj), a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne ili opomene.

6. Kada je u pitanju zaštitna mjera, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik recidivist - prema podacima iz PE MPRH pravomoćno je kažnjavan zbog prekršaja u prometu - prema podacima Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH - odlukom Policijske postaje Crikvenica broj: 211-07/24-2/3038 od 23. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog suda u Crikvenici broj: Pp-691/2023 od 8. studenoga 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. i čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za postizanje svrhe kažnjavanja uz izrečenu novčanu kaznu potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju određenom citiranim nalogom.

7. Zbog navedenih razloga trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 19. kolovoza 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.