REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-115/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/23-4/71374, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 24. rujna 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika GB i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura , temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 270,00 EURA ( DVJESTOSEDAMDESETEURA ).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (180,00 eura /stoosamdeseteura).

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/71374, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 24. rujna 2023. godine, kojim je okrivljenika GB proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je u bitnom naveo da je prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju za 36 km/h počinio u vrijeme vikenda u popodnevnim satima kada je promet na cestama rjeđi, prometnica je ravna i pregledna , nema povećane frekvencije pješaka, a stambene kuće na mjestu počinjenja nemaju pristup direktno na prometnicu. Slijedom navedenog njegova vožnja nije mogla predstavljati opasnost kakvu bi predstavljala u gustom naseljenom mjestu radnim danom u normalnim svakodnevnim okolnostima. Vidljivost je bila dobra, nije nikoga ugrozio, radi se o području na kojem nije često, nije uočio znak ograničenja brzine. Zaposlen je u malom privatnom birou kao projektant te koristi vozilo u službene svrhe pa mu je vozačka dozvola neophodna. Nadalje, u [adresa] živi njegova majka koja je stara i bolesna i o kojoj skrbi. Sestra blizanka je cjeloživotni invalid s oblikom cerebralne paralize te ovisi o njegovoj pomoći. Vezano za primjenu zaštitne mjere poziva se na odredbu čl. 6. i čl. 51. Prekršajnog zakona te smatra da u njegovom slučaju, obzirom da nije kažnjavan niti čini prekršaje u prometu, primjena zaštitne mjere nije svrhovita. Ništa ne upućuje na to da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, očito se radi o njegovom previdu , zbog čega se kaje. Uzdržava maloljetno dijete, nije problematična osoba. Uzdržava se od skromnih prihoda, smatra da bi izrečena kazna, obzirom na okolnost da skrbi o majci i sestri, značajno ugrozila i ovako već teško njegovo materijalno stanje. Predlaže da mu sud temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primijeni opomenu.

Dokaze o razlozima na koje se poziva sudu nije dostavio.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 53 godine koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH prekršajno nekažnjavan), sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

5. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

6. Primjenu zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom obzirom da okrivljenik, prema podacima Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH, nije kažnjavan pa njegovo dosadašnje ponašanje u prometu (prije i nakon izvršenja ovog prekršaja) upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

7. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 19. kolovoza 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.