Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-487/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u ostavinskom predmetu iza pokojnog TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1959., a umrlog **.**.2019., odlučujući o žalbi nasljednika ČM iz [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-65/25-2 od 9. siječnja 2025., 19. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba zakonskog nasljednika ČM te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-65/25-2 od 9. siječnja 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], brat ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv pod 1. LM, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], nevjeste ostavitelja, pod 2. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećaka ostavitelja, pod 3. ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinje ostavitelja i pod 4. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinje ostavitelja, radi utvrđenja da u ostavinsku masu iza ostavitelja TM ne ulazi kuća izgrađena na čest. zem. [katastarska čestica] anagrafske oznake [adresa].

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko ČM koji je upućen u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu."

2. Protiv ovog rješenja žali se nasljednik ČM iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 153/23., dalje: ZPP) u vezi članka 175. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu u granicama žalbenim navoda te u smislu članka 365. stavka 2. ZPP u vezi sa člankom 175. stavkom 2. ZN utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP na koju se sadržajno upire u žalbi jer pobijano rješenje nema razloge o odlučnim činjenicama i ne može se ispitati, dok nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz spisa proizlazi da je iza ostavitelja TM **.**.2019. pokrenut ostavinski postupak u kojem je utvrđeno da su iza ostavitelja ostala dva brata GM i ČM, da je ostavitelj sačinio vlastoručno oporuku od 22. svibnja 2014. koja je proglašena na zapisnik kod Općinskog suda u Splitu 24. lipnja 2020. poslovni broj: R2-963/20 i kojom ostavitelj svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavlja obitelji brata GM.

6. U ostavinskom postupku kod javne bilježnice Maje Radovan u Splitu utvrđena je da ostavitelj nije bio u braku i nije imao djece, a iza njega su ostala braća GM i ČM , kao i da je brat ostavitelja GM izjavio da njegovu obitelj čine supruga LM, sin HM te kćeri ŽM i AM.

7. Na ročištu od 1. listopada 2020. utvrđena je ostavinska imovina, s time da su brat ostavitelja GM i njegova supruga LM naveli da je ostavitelj živio u dijelu obiteljske kuće izgrađene na čk.br. 4897/1, kuća anagrafske oznake [adresa], a kao dokaz su priložili rješenje Grada Solina od 19. siječnja 2002. o komunalnoj naknadi.

7.1 Punomoćnik žalitelja je naveo da u odnosu na prednje navedenu nekretninu ne postoji dokaz o vlasništvu i suvlasništvu ostavitelja, a što je brat ostavitelja GM te oporučni nasljednici osporili navodeći da je ta kuća izgrađena 1968. i u njoj žive 50 godina, a neki od rođenja.

8. Iako su ovlasti i dužnosti povjerenika suda u ostavinskim postupcima propisane člankom 244. stavcima 1. do 4. ZN., povjerenik suda u ovom predmetu nije u skladu s navedenim ovlastima utvrdio sve odlučne činjenice, kako bi prvostupanjski sud mogao donijeti pravilnu i zakonitu odluku u slučaju spora o činjenicama.

9. Tako prema članku 176. stavku 4. ZN javni bilježnik kad provodi radnje u ostavinskom postupku kao povjerenik suda, dužan je utvrditi rodoslovlje, utvrditi ostavinu, proglasiti oporuku, utvrditi je li bilo drugih raspolaganja imovinom za života ostavitelja, a potom uzeti nasljedničke izjave svih nasljednika i izjave zainteresiranih osoba glede svih činjenica utvrđenih u ostavinskom postupku te na okolnosti svih istaknutih prigovora tijekom ostavinskog postupka, a tek potom, ukoliko procijeni da postoje slučajevi iz članaka 222., 223. i 224. ZN, sukladno ovlasti i dužnosti iz članka 244. stavak 2. ZN, će spis vratiti sudu.

10. Javna bilježnica kao povjerenica suda nije uzela nasljedničke izjave, a činjenično stanje je ostalo nepotpuno utvrđeno jer u spisu nema podataka o vlasništvu, odnosno posjedu navedene nekretnine za koju brat ostavitelja GM i njegova supruga LM navode da je izgrađena na čk.br. 4897/1, na adresi [adresa], tj. tko je uopće upisan kao vlasnik, odnosno posjednik.

11. S obzirom da je nastao spor oko ostavinske imovine javna bilježnica je predmet dostavila prvostupanjskom sudu.

12. U smislu članka 224. stavka 1. ZN, sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

13. Po članku 225. stavku 1. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

14. Obzirom na utvrđene bitne povrede postupka, kao i da činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno, to je za sada upitna pravilna primjena materijalnog prava.

15. Stoga je primjenom članka 380. točke 3. ZPP u vezi sa člankom 175. stavkom 2. ZN odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.

U Sisku 19. kolovoza 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek