REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 28. Kzd-162/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OS, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOZ-DO-170/2025 od 25. srpnja 2025. godine, odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

- iako na temelju rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: 6 R1 Ob-156/2021-2 od 24. svibnja 2021., ovršnog 17. rujna 2021., bio obvezan plaćati na ime uzdržavanja svog djeteta Eme Bauman 1.500,00 kuna mjesečno do svakog15. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice AS te iako je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je radno sposobna osoba, pristajući da djetetu ne plati dužno uzdržavanje u razdoblju od 1. studenoga 2021. do 14. srpnja 2025., osim iznosa od 100,00 EUR, više ništa nije platio, te na taj način uskratio dužno uzdržavanje djetetu CS u iznosu od 8.659,70 EUR,

- d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je dužan po zakonu uzdržavati, i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.).

II Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11

i z r i č e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III Temeljem članka 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA

temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ispuni dospjele obveze uzdržavanja CS u novčanom iznosu od 5.239,70 (pettisućadvjestotridesetdevet eura i sedamdeset centi) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

V Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.

VI Temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

Obrazloženje

1. Dana 25. srpnja 2025. OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ĆS zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, s time da se na istu primjeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te da se okrivljeniku kao posebna obveza odredi da je u roku od godine dana dužan namiriti dospjele obveze uzdržavanja oštećenici.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to Rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: 6 R1 Ob-156/2021- 2 od 24. svibnja 2021., ovršno 17. rujna 2021. (list 3 – 7 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Sesvete o priznavanju prava na privremeno uzdržavanje CS od 2. kolovoza 2022. (list 8 – 9 spisa), Obavijest FINA-e o vraćanju osnove za plaćanje od 26. listopada 2021. (list 11 spisa), Izvod prometa po računu AS od 9. lipnja 2022. (list 12 – 13 spisa), Potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu od 16. prosinca 2022. (list 20 spisa), Zapisnik o ispitivanju OS u svojstvu osumnjičenika od 19. prosinca 2022. s pripadajućim DVD medijem (list 23 – 28 spisa), Potvrda Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Velika Gorica od 15. prosinca 2022. (list 30 spisa), Potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područne službe Zagreb od 20. prosinca 2022. (list 32 – 33 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje – zakonske zastupnice oštećenika AS od 14. srpnja 2025. (list 37 – 40 spisa), Izvod prometa po računu AS od 10. srpnja 2025. (list 41– 81 spisa), na način činjenično opisan u optužnici.

4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenika izdao kazneni nalog kojim ga je za inkriminirano kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

5. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od da u roku od 2 (dvije) godine ispuni dospjele obveze mlt.CS i da joj isplati novčani iznos od 5.239,70 eura uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

6. Temeljem članka 58. stavaka 5. Kaznenog zakona upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. Kaznenog zakona.

7. Ovakva je sankcija i prema ocijeni suda primjerena okrivljeniku kao počinitelju, te težini kaznenog djela i okolnostima njegova počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine uz naloženu mu posebnu obvezu izrečena okrivljenom VS je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

9. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.

U Zagrebu 19. kolovoza 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.

Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KOZ-DO-170/2025

2. okrivljeni HS, [adresa]

3. zz oštećenika - nakon pravomomoćnosti

4. Probacijski ured - nakon pravomomoćnosti

5. u spis